Справа № 306/225/25
Провадження № 3/306/151/25
21 лютого 2025 року м.Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, гр-на України,непрацюючого,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-7 ч.1 КУпАП
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №248899 від 08 лютого 2025 року, ОСОБА_1 близько 01 год.30 хв. неподалік смт.М.Березний, перебуваючи у власному транспорті, вчиняв сексуальне домагання проти бажання гр. ОСОБА_2 , що проявлялось у пропозиції сексуального характеру, які виразились у обмацуванні грудей,сідниць.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. ч.1 ст.173-7 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що такого не вчиняв.
Потерпіла ОСОБА_2 в присутності своєї матері ОСОБА_3 пояснила, що їй потрібно було їхати в смт.М.Березний і вона зателефонувала таксисту ОСОБА_1 і домовились за ціну 1000 грн. Коли під"їзжали до смт.М.Березний він сказав, щоб заплатити 1500 грн. Коли відмовилась,то він почав її обмацувати, вона перелякалась та перезвонила родичам,які в подальшому її забрали та відвезли у смт.В.Березний. Наступного дня вона зателефонувала в поліцію.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Диспозицією ч.1 ст.173-7 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за сексуальне домагання, тобто умисне вчинення проти бажання особи образливих, принизливих дій сексуального характеру, виражених вербально або невербально (слова, жести, рухи тіла), у тому числі з використанням електронних комунікацій.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопрушення за ст.173-7 ч.1 КУпАП доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
За вказаних обставин доходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-7 КУпАП у сексуальному домаганні, тобто умисному вчиненні проти бажання особи образливих, принизливих дій сексуального характеру, а тому його необхідно притягнути до адміністративної відповідальності.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характеризуючі дані порушника, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції ч.1 ст.173-7 КУпАП.
Згідно ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.
Таким чином, вважаю, що із ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 605,60 грн.
Керуючись ст.280,283-284КУпАП, суддя
ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-7 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 1360(одну тисячу тристо шістдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн (шістсот п'ять гривень 60 копійок).
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до Закарпатського апеляційного суду.
Суддя Свалявського
районного суду Закарпатської області Е. А. Вінер