Ухвала від 20.02.2025 по справі 305/1578/19

Єдиний унікальний номер 305/1578/19

Провадження номер 1-кп/305/31/25

УХВАЛА

20.02.25 року місто Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке 01.06.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018070140000446 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення судового засідання з розгляду кримінального провадження на іншу дату та привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,, які були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи та не з'явились у судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 , у судовому засіданні не заперечували щодо приводу свідків, окрім свідків, які померли.

У судовому засіданні встановлено, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду кримінального провадження шляхом надсилання повідомлення про виклик на зареєстровану адресу проживання, у судове засідання не з'явилися без поважних причин. Окрім того, як вбачається з довідок Укрпошти про причини повернення/досилання, судові повістки на ім'я ОСОБА_11 ,. ОСОБА_12 та ОСОБА_13 повернулись з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою (помер)».

Згідно з положенням ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1, 3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Враховуючи зазначене та той факт, що за відсутності свідків подальше проведення судового засідання є неможливим, зважаючи, що вони на виклик суду не з'явилися в судове засідання, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню в частині відкладення судового засідання та застосування приводу до свідків.

Керуючись ст. 139, 140, 327, 392 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про відкладення судового засідання та привід свідків - задовольнити.

Судове засідання з розгляду даного кримінального провадження відкласти на 10 годину 00 хвилин 13 березня 2025 року.

Застосувати привід у Рахівський районний суд Закарпатської області до свідків: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_2 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_3 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_4 .

Копію ухвали про привід направити для виконання до Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області.

Роз'яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Організацію виконання ухвали у частині приводу свідків та контроль за її виконанням покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області ОСОБА_1