Єдиний унікальний номер 305/456/25
Номер провадження 1-кс/305/60/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
21.02.2025 м. Рахів
Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів,
встановив:
До суду 13.02.2025 надійшло клопотання слідчого - заступника начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Рахівського відділу Тячівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , датоване 13.02.2025, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025071140000065 від 12.02.2025 за ч. 1 ст. 382 КК України, з додатками.
Клопотання обґрунтоване таким.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 12.02.2025 за № 12025071140000065 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи позбавленим на один рік права керування транспортними засобами постановою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.10.2024 у справі 305/1008/21, 15.12.2024 та 31.01.2025 умисно не виконав вказане судове рішення, керуючи транспортним засобом у смт. Ясіня.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема отримати копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення за № 305/1008/21 (судове провадження № 3/305/310/22) та копії оптичного диску (дисків) на якому(-их) міститься інформація у вигляді відеозаписів із боді-камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , відеозаписів судового розгляду справи, журналів судового засідання по вказаній справі.
Вказані матеріали попередньо витребовувались у порядку ст. 93 КПК України, зокрема 12.02.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_5 подано запит про копії матеріалів адміністративної справи № 305/1008/21, 13.02.2025 отримано відповідь на запит із ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вигляді вищезазначеної постанови суду без матеріалів адміністративної справи, ІНФОРМАЦІЯ_6 не було надано матеріали адміністративної справи, а вказано на можливість звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ.
У зв'язку із наведеним, слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю отримання їх копій.
Прокурор та слідчий, будучи належним чином повідомленими, до суду не з'явились, прокурор подав до суду заяву про розгляд клопотання без участі сторони обвинувачення, підтримав його повністю.
У зв'язку із наведеним, слідчий суддя розглядає клопотання у відсутності учасників та без фіксування за допомогою технічних засобів згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України.
Слідчим суддею досліджено матеріали, додані до клопотання, із яких вбачається таке:
- витягом із Єдиного державного реєстру досудових розслідувань від 13.02.2025 стверджено, що Рахівським РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025071140000065 від 12.02.2025 за ч. 1 ст. 382 КК України за фактом невиконання ОСОБА_5 судового рішення про позбавлення його права керування транспортними засобами;
- підстави внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР висвітлено у рапорті начальника СРПП ОСОБА_6 та роздруківках із форми «Адмінпрактика»;
- слідчий 12.02.2025 звернувся до голови ІНФОРМАЦІЯ_5 із запитом за № 18783-2025 про надання копії матеріалів адміністративної справи № 305/1008/21 стосовно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 130 КУпАП;
- листом суду за № 305/1008/21/1251/2025 від 13.02.2025 слідчого повідомлено про неможливість надати копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення та запропоновано звернутися до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Вирішуючи клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя виходить із такого.
Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Загальні правила його застосування визначені у статті 132 КПК України, спеціальні правила містяться у статтях 159-166 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Як визначено ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У даному випадку слідчим наведено достатні підстави, щоб вважати, що документи, зазначені у клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , інформація, яка в них міститься, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, зокрема обставин щодо накладення на ОСОБА_5 адміністративного стягнення, ознайомлення його з таким судовим рішенням тощо, містить охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Володільцем документів запитувані документи добровільно стороні обвинувачення не надано.
Зважаючи на наведені обставини, оцінені в комплексі доводи клопотання та досліджені матеріали, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним на цьому етапі досудового розслідування.
Керуючись статтями 132, 164, 372 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому - заступнику начальника СВ Рахівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ із можливістю отримання їх копій до матеріалів справи про адміністративне правопорушення за № 305/1008/21 (судове провадження № 3/305/310/22) та копію оптичного диску (дисків) на якому(-их) міститься інформація у вигляді відеозаписів із боді-камер працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , відеозаписів судового розгляду адміністративної справи, журналів судового засідання по вказаній справі, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).
Визначити строк дії ухвали до 20.03.2025.
У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_8