Ухвала від 20.02.2025 по справі 305/3084/23

Єдиний унікальний номер 305/3084/23

Провадження по справі 2/305/33/25

УХВАЛА

20.02.2025 року м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді - Дочинця С.І., при секретарі Веклюк А.В., за участі представника позивача Поштак Ю.С., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача Прокіп'юк О.Ю, розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні в приміщенні Рахівського районного суду Закарпатської області цивільну справу за первісною позовною заявою адвоката Поштак Юстини Степанівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Рахівська міська рада Закарпатської області, про визначення ідеальних часток співвласників у спільній сумісній власності та виділ частки в натурі та за зустрічною позовною заявою адвоката Прокіп'юк Оксани Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду Закарпатської області перебуває на розгляді цивільна справа за первісною позовною заявою адвоката Поштак Юстини Степанівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Рахівська міська рада Закарпатської області, про визначення ідеальних часток співвласників у спільній сумісній власності та виділ частки в натурі та за зустрічною позовною заявою адвоката Прокіп'юк Оксани Юріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя.

Представник позивача за первісною позовною заявою ОСОБА_3 у судовому засіданні надала заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач за первісною позовною заявою ОСОБА_1 та її представник Прокіп'юк О.Ю. у судовому засіданні не заперечували проти залишення первісного позову без розгляду.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Рахівська міська рада Закарпатської області про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даної цивільної справи повідомлений належним чином шляхом надсилання судової повістки про виклик до суду в електронний кабінет. У судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи чи про свою обов'язкову участь також не подав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник позивачаза первісною позовною заявою подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, то суд вважає за необхідне залишити первісний позов без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.247, 257, 259-261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Первісну позовну заяву адвоката Поштак Юстини Степанівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Рахівська міська рада Закарпатської області, про визначення ідеальних часток співвласників у спільній сумісній власності та виділ частки в натурі - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, вона має право повторно звернутися до суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Рахівського районного суду

Закарпатської області Дочинець С.І.

Попередній документ
125313968
Наступний документ
125313970
Інформація про рішення:
№ рішення: 125313969
№ справи: 305/3084/23
Дата рішення: 20.02.2025
Дата публікації: 24.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рахівський районний суд Закарпатської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (30.04.2025)
Дата надходження: 28.12.2023
Предмет позову: про визначення ідеальних часток співвласників у спільній сумісній власності та виділ частки в натурі
Розклад засідань:
15.02.2024 11:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
27.03.2024 11:30 Рахівський районний суд Закарпатської області
02.05.2024 10:20 Рахівський районний суд Закарпатської області
23.01.2025 10:30 Рахівський районний суд Закарпатської області
20.02.2025 11:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
12.03.2025 10:30 Рахівський районний суд Закарпатської області
09.04.2025 10:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
30.04.2025 10:00 Рахівський районний суд Закарпатської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДОЧИНЕЦЬ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ДОЧИНЕЦЬ СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
відповідач:
Кирн Леся Олексіївна
позивач:
Кирн Ернест Миколайович
представник позивача:
Поштак Юстина Степанівна
Прокіп'юк Оксана Юріївна
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Рахівська міська рада Закарпатської області
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Рахівська міська рада Закарпатської області