Справа №127/5325/25
Провадження №1-кс/127/2411/25
19 лютого 2025 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший дізнавач сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025020010000370 від 05.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України.
Під час досудового розслідування кримінального провадження №12024020000000477 від 14.06.2024, було встановлено, що невідома особа, точні дату та час досудовим слідством не встановлено, проте не пізніше 22.03.2024 надала свої повні анкетні дані та фотокартку ОСОБА_4 для подальшого виготовлення медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом, чим сприяла ОСОБА_4 у виготовленні вищезазначеної довідки.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що до нього звертались особи для отримання медичної довідки щодо придатності до керування транспортним засобом без проходження відповідного медичного огляду. Про всіх, хто звертався до ОСОБА_4 він робив відповідні записи в своїх записниках, щоб нічого не забути та не переплутати. Крім того, особи які звертались до останнього надавали свої персональні дані та фотознімки. Після того як довідки були готові, ОСОБА_4 віддавав довідки особам, які їх забирали при зустрічі.
В свою чергу, в ході проведеного досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 на момент вчинення кримінального правопорушення користувався сім-картами оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
У зв?язку з вищевикладеним, з метою встановлення усіх винних осіб, їхніх можливих спільників, встановлення маршруту їх пересування, факту перебування в м. Вінниці, а також інших обставин, які матимуть значення для кримінального провадження виникла необхідність у отриманні від оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) у друкованому та електронному вигляді, інформації про використання каналів зв'язку в період часу із 01 січня 2022 року по 22 березня 2024 року, з прив'язкою до базових станцій вказаних абонентів «А» та абонентів «Б», вхідних та вихідних дзвінків, у тому числі і нульових з'єднань, а також текстових повідомлень щодо абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
В інший спосіб, окрім як проведення тимчасового доступу, отримати вказану інформацію не надається можливим, тому дізнавач просила клопотання задовольнити.
В судове засідання дізнавач не з'явилась. Подала заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримала у повному обсязі.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною шостою ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню, та доведено неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл старшому дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 , дізнавачу сектору дізнання Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у розпорядженні представника оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), з можливістю вилучення копій документів, що містять інформацію про телефонні з'єднання абонентських номерів мобільного зв'язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 01 січня 2022 року по 22 березня 2024 року із прив'язкою до місцевості (адреса базових станцій, азимут) та зазначенням дати, часу та тривалості з'єднання, ІМЕІ і абонентських номерів їх співрозмовників, надання та отримання телекомунікаційних послуг, їх змісту та маршрутів передавання, у тому числі:
1. інформацію про сеанси мобільного зв'язку, вхідні-вихідні телефонні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот, переадресація) із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, у яких використовувалася дана СІМ-карта, з прив'язкою до базових станцій, із зазначенням місця знаходження абонентів «А» та «Б» (співрозмовників).
2. Типи з'єднань абонентів А (вхідні дзвінки, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення без зазначення їх змісту), MMS (мультимедійні повідомлення без зазначення їх змісту), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот, переадресація тощо).
3. Інформацію про інтернет-з'єднання, переадресації каналів мобільного зв'язку з урахуванням нульових з'єднань, абонентських номерів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (абонент «А») - ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонента «А» (абоненти «Б»); адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента «А»;
4. Осіб, за якими зареєстрований абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , IP-адреси та їх місцезнаходження, дані вказані собою при укладенні договору про надання інтернет-послуг, адреса місцезнаходження прийомо-передаючого обладнання за допомогою якого здійснюється вихід у мережу Інтернет через наявні IP-адреси.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя