Справа № 152/81/25
2/152/188/25
іменем України
21 лютого 2025 року м. Шаргород
Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді - Войнаровського І.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Галіцина Віра Валеріївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
15 січня 2025 року адвокат Галіцина В.В., в інтересах ОСОБА_1 (далі - позивачка) звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, в якому зазначила, що з 13 вересня 2022 року сторони перебувають у шлюбі.
Від спільного шлюбу сторони дітей не мають.
Представник позивачки просить шлюб розірвати між сторонами, посилаючись на те, що спільне життя позивачки з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та взаєморозуміння, суперечки, сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини між сторонами припинені.Збереження шлюбу, на думку позивачки, є неможливим. На примирення позивачка не згодна.
Ухвалою суду від 16 січня 2025 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.15).
Сторони належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.
При цьому, 17 січня 2025 року від представника позивачки до суду надійшла заява, в якій вона вказує, що позов підтримує повністю та просить його задовольнити, судові витрати по справі позивач залишає за собою і не просить стягувати з відповідача. Просить справу слухати у їхню відсутність (а.с.19).
Відповідач про розгляд справи повідомлений своєчасно та належним чином, на пропозицію суду відзив на позовну заяву не подав (а.с.20).
Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги представника позивачки, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 13 вересня 2022 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 (а.с.4).
Від спільного шлюбу сторони дітей не мають.
Позивачка наполягає на розлученні, миритися не бажає. Причиною її рішення розірвати шлюб з відповідачем стало те, що спільне життя позивачки з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя та взаєморозуміння, суперечки, сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини між ними припинені. Збереження шлюбу, на думку позивачки, є неможливим.
Отже, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивачки.
Установленим судом обставинам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються статтями 105, 110, 112 СК України, відповідно до яких шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам неповнолітніх дітей.
З огляду на те, що судом установлено, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивачки, то суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 12, 13, 76-83, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Галіцина Віра Валеріївна до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 вересня 2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниця Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №2763.
Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.
Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя І.В. Войнаровський