Справа № 129/1316/17
Провадження у справі № 2/129/8/2025
"21" лютого 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді Швидкого О.В.,
з участю секретаря Голди В.М.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Долі О.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Гайсині в режимі відеоконференції з Центрально-Міським районним судом м. Кривий Ріг Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Савіцької Жанни Йосипівни, ОСОБА_3 , третя особа - Гайсинська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,
Установив:
В підготовчому судовому засіданні заявлено підтримане позивачкою ОСОБА_1 клопотання її представника ОСОБА_2 про призначення у справі посмертної судової психолого-психіатрічної експертизи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , на вирішення якої поставити наступні питання: Які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 .?; Яка особистісна значимість для ОСОБА_4 обставин, за яких був укладений заповіт від 03.07.2012 р.?; У якому емоційному стані був ОСОБА_4 під час підписання заповіту від 03.07.2012 р.?; Які були виявлені симптомокомплексні ознаки у ОСОБА_4 під час підписання заповіту від 03.07.2012 р.?; Чи був незвичайний психофізіологічний стан у ОСОБА_4 під час підписання заповіту від 03.07.2012 р.?; Чи здатний був ОСОБА_4 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій?; Чи здатний був ОСОБА_4 повною мірою усвідомлено приймати рішення, адекватне ситуації, та повною мірою усвідомлено реалізовувати його?; Чи перебував ОСОБА_4 в стані вираженого емоційного збудження або вираженого емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?; Чи перебував ОСОБА_4 на момент підписання заповіту від 03.07.2012 р. у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?; Чи мав ОСОБА_4 такі індивідуально-психологічні особливості, як підкореність, нерішучість, навіювання, знаходження під впливом іншої особи?; Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки мав ОСОБА_4 .?; Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 суттєво вплинути на його поведінку під час підписання заповіту від 03.07.2012 р.?; Чи здатний був ОСОБА_4 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно (адекватно) сприймати обставини, що мають значення у справі?; Чи здатним був ОСОБА_4 , з урахуванням визначених обставин, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями?; Чи здатним був ОСОБА_4 , з урахуванням визначених обставин, усвідомлювати, і якою мірою, фактичний зміст власних дій та їх наслідків?; проведення експертизи просив доручити Державній установі «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська-103).
Відповідач ОСОБА_3 та її представник - адвокат Доля О.А. заперечили проти задоволення клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення у справі посмертної судової психолого-психіатрічної експертизи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .
З урахуванням позиції сторін, матеріалів справи та вимог закону, суд визнає, що клопотання підлягає задоволенню з таких міркувань.
Відповідно до ст.116 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є призначення експертизи.
За змістом п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі; за змістом ст.135 ЦПК України витрати, пов'язані з проведенням судових експертиз, несе учасник справи, який заявив клопотання про проведення експертизи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Оскільки для встановлення психічного стану померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 на час підписання заповіту від 03.07.2012 р. необхідні спеціальні знання, то у справі необхідно призначити посмертну судову психолого-психіатрічну експертизу померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська-103), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Керуючись ст.116, 103, 135, 252 ЦПК України,
Ухвалив:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Савіцької Жанни Йосипівни, ОСОБА_3 , третя особа - Гайсинська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним посмертну судову психолого-психіатрічну експертизу померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська-103), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
На вирішення експертам поставити такі запитання:
- Які індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 .?
- Яка особистісна значимість для ОСОБА_4 обставин, за яких був укладений заповіт від 03.07.2012 р.?
- У якому емоційному стані був ОСОБА_4 під час підписання заповіту від 03.07.2012 р.?;
- Які були виявлені симптомокомплексні ознаки у ОСОБА_4 під час підписання заповіту від 03.07.2012 р.?;
- Чи був незвичайний психофізіологічний стан у ОСОБА_4 під час підписання заповіту від 03.07.2012 р.?;
- Чи здатний був ОСОБА_4 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій?;
- Чи здатний був ОСОБА_4 повною мірою усвідомлено приймати рішення, адекватне ситуації, та повною мірою усвідомлено реалізовувати його?;
- Чи перебував ОСОБА_4 в стані вираженого емоційного збудження або вираженого емоційного напруження, що може розглядатися як психологічна підстава стану сильного душевного хвилювання?;
- Чи перебував ОСОБА_4 на момент підписання заповіту від 03.07.2012 р. у стані фізіологічного афекту як психологічної підстави сильного душевного хвилювання?;
- Чи мав ОСОБА_4 такі індивідуально-психологічні особливості, як підкореність, нерішучість, навіювання, знаходження під впливом іншої особи?;
- Які психологічні особисті якості та провідні мотиваційні чинники поведінки мав ОСОБА_4 .?;
- Чи могли індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_4 суттєво вплинути на його поведінку під час підписання заповіту від 03.07.2012 р.?;
- Чи здатний був ОСОБА_4 , з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно (адекватно) сприймати обставини, що мають значення у справі?;
- Чи здатним був ОСОБА_4 , з урахуванням визначених обставин, повною мірою вільно та усвідомлено приймати рішення та реалізовувати його своїми діями?;
- Чи здатним був ОСОБА_4 , з урахуванням визначених обставин, усвідомлювати, і якою мірою, фактичний зміст власних дій та їх наслідків?;
Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Для забезпечення проведення експертизи надати експертам матеріали цивільної справи.
На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Гайсинський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: