Єдиний унікальний номер 722/137/25
Номер провадження 1-в/722/40/25
18 лютого 2025 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни клопотання засудженого ОСОБА_4 проприведення вироку у відповідність до чинного законодавства України щодо внесених змін згідно Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року,-
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього вимог ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року та переглянути справу.
Від засудженого та представника установи надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання відносно ОСОБА_4 .
Дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно пунктів 13, 14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 КК України, інші питання про всілякого роду сумніви та протирічча, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п.1, п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання у разі необхідності вирішення питань передбачених, зокрема, п.14 ч.1 ст.537 КПК України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч.3 ст.57, ч.1 ст.58, ч.1 ст.62 КК України), 11, 13, 13-2 частини першої статті 537 цього Кодексу,
Судом встановлено, що згідно із матеріалів особової справи, вироком вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.02.2022року, ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, ч. 4 ст.185, ч.1 ст.70 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.
На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Вироком Чернівецького апеляційного суду від 14.07.2022 року вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.02.2022 року в частині призначеного покарання скасовано та ухвалено в цій частині новий вирок, за яким ОСОБА_4 засуджено до позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк призначеного покарання зарахувати строк попереднього ув'язнення: з 21.03.2022 року по 25.05.2022 року з розрахунку один день попереднього ув'язнення - один день позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.
Як вбачається із мотивувальної частини вироку Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.02.2022року, дії ОСОБА_4 кваліфіковано, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, вчинене повторно в умовах воєнного стану, за епізодами, які мали місце: 08.02.20222 року на суму - 4781,30 грн.; 08.03.2022 року на суму - 2533,30 грн.; 09.03.2022 року на суму - 7807,60 грн.
Неоподаткований мінімум доходів громадян у розмірі податкової соціальної пільги з 01 січня 2022 року складав 1240,50грн. (2481,00 грн. - розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи станом на 01.01.2022 х на 50%). Тобто два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян за цей період складають суму в розмірі: 1240,50 грн. х 2 = 2481,00грн.
Початок строку покарання 14.07.2022 року. Кінець строку покарання 09.05.2027 року.
Закон України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18 липня 2024 року № 3886-IX в частині викладення нової редакції ст.51 КУпАП, відповідно до якого кримінальна відповідальність за вчинення викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрат настає в разі, якщо сума викраденого майна перевищує два неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, яким введена часткова декриміналізація кримінальних правопорушень.
Частина 2 статті 51 КУаАП, яка визначає граничний розмір вартості викраденого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за що винна особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності.
Підпункт 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV Податкового кодексу України що застосовується при посиланнях на неоподаткований мінімум доходів громадян в законах або інших нормативно-правових актах, за винятком норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації злочинів або правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги та визначає, що податкова соціальна пільга дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року, - для будь-якого платника податку.
Для кваліфікації правопорушення як адміністративного чи кримінального, необхідно виходити з того, що прожитковий мінімум станом на 1 січня 2022 року становив 2481,00 грн., у зв'язку з чим нижня межа кримінальної караності крадіжки, вчиненого у 2022 році, настає, якщо вартість предмета становить 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 2481,00 грн.
Згідно з вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.02.2022 року, ОСОБА_4 викрав майно за епізодами, які мали місце: 08.02.20222 року на суму - 4781,30 грн.; 08.03.2022 року на суму - 2533,30 грн.; 09.03.2022 року на суму - 7807,60 грн., що станом на день вчинення крадіжки становить більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановлених на 1 січня 2022 року, тобто більше 2481,00 грн.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що на засудженого ОСОБА_4 не розповсюджується дія Закону України №3886-ІХ, оскільки за вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 25.02.2022 року, останній таємно викрав майно на суми, що станом на день вчинення злочину складають суму більше двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у зв'язку із чим відсутні правові підстави для приведення вищевказаного вироку у відповідність до вимог вказаного Закону та звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання на підставі ч.2 ст.74 КК України.
З огляду на викладене, суд вважає, що відсутні правові підстави для задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.74 КК України, суд, -
В задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 проприведення вироку у відповідність до чинного законодавства України щодо внесених змін згідно Закону України №3886-ІХ від 18.07.2024 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.
Суддя: