21.02.2025 Справа №642/836/25
Провадження №1-кс/642/306/25
21 лютого 2025 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова - ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12025226260000055 від 13.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України,-
17.02.2025 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12025226260000055 від 13.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні СД ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12025226260000055 від 13.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст.384 КК України.
Дізнавач зазначає, що 05.02.2025 в судовому засіданні в Ленінському районному суді м. Харкова по справі №642/112/25 ОСОБА_5 , будучи допитаною в якості свідка та попередженою про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, надала завідомо неправдиві показання.
За вказаним фактом 13.02.2025 розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12025226260000055, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
Дізнавач вказує, що з метою встановлення всіх обставин, що мають істотне значення для повного, всебічного, об'єктивного розслідування кримінального провадження, для встановлення факту вчинення кримінального правопорушення, у органу досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до матеріалів судової справи №642/112/25, з можливістю отримання завірених належним чином копій наявних у вказаній справі документів, у тому числі до: розписки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 з попередженням про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання за ст. 384 КК України, присяги свідка та пам'ятки про права та обов'язки свідка ОСОБА_5 ; відеозапису(ів) з нагрудних камер інспекторів УПП, які 25.12.2024 року перебували на виклику «ДТП без травмованих» за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №205009 від 25.12.2024 року та серії ВПР1 №208153 від 29.12.2024 року; рапорту інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону № 4 ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенанта поліції ОСОБА_6 ; пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; №3/642/207/25 від 05.02.2025; відеозапису судового засідання по справі №642/112/25, провадженню №3/642/207/25 від 05.02.2025, протоколу судового засідання по справі № 642/112/25, провадженню №3/642/207/25 від 05.02.2025.
Дізнавач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений судом завчасно та належним чином. Надав заяву про підтримання вимог клопотання. Просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Прокурор в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена судом завчасно та належним чином. Надала заяву про підтримання вимог клопотання. Просила розгляд справи проводити за її відсутності.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся завчасно та належним чином. Надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, не заперечував проти задоволення клопотання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Судом встановлено, що в провадженні СД ВП №2 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №12025226260000055 від 13.02.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст.384 КК України.
Відповідно до вимог ст. 160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Отже, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов'язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв'язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.
В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України.
Згідно з п.п. 1,2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених пунктами 1, 2 ч. 5, ч.6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для доступу до оригіналів зазначених документів та їх вилучення, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що саме доступ до вищевказаної інформації, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Згідно з ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: 1) прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; 2) дата постановлення ухвали; 3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу; 4) прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів; 5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ; 6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і оригінали або копії документів, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом; 7) строк дії ухвали, який не може перевищувати двох місяців з дня постановлення ухвали, за виключенням ухвал, постановлених на виконання вимог частини другої статті 562 цього Кодексу; 8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.
Стороною обвинувачення доведено наявність підстав вважати, що інформація про тимчасовий доступ до речей і документів до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо, тому заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання дізнавача сектору дізнання ВП № ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Новобаварської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №12025226260000055 від 13.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення-проступку, передбаченого ч.1 ст. 384 КК України - задовольнити.
Надати дізнавачу сектору дізнання ВП № 2 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: матеріалів судової справи №642/112/25, розписки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з попередженням про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання за ст. 384 КК України, присяги свідка та пам?ятки про права та обов?язки свідка ОСОБА_5 , відеозапису(ів) з нагрудних камер інспекторів УПП, які 25.12.2024 перебували на виклику «ДТП без травмованих» за адресою: АДРЕСА_2 ; протоколів про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №205009 від 25.12.2024 та серії ВПР1 №208153 від 29.12.2024; рапорту інспектора взводу № 2 роти № 3 батальйону № 4 ІНФОРМАЦІЯ_3 лейтенанта поліції ОСОБА_6 ; пояснення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відеозапису та протоколу судового засідання по справі № 642/112/25, провадженню № 3/642/207/25 від 05.02.2025, з можливістю отримання їх завірених належним чином копій.
Зобов'язати уповноважену особу ІНФОРМАЦІЯ_1 надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.
Роз'яснити уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 наслідки невиконання ухвали, які передбачені ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає, як така, що не позбавляє підприємця чи юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя ОСОБА_8