Справа №638/859/25
Провадження № 1-в/638/181/25
19 лютого 2025 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ДУ "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" - ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання ДУ "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" про звільнення від призначеного покарання у зв'язку із усуненням кримінальної караності діяння,
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ДУ "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" про звільнення ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв'язку із усуненням кримінальної караності діяння.
У судове засідання з'явився прокурор, представник ДУ "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" та засуджений. Представник колонії своє клопотання підтримав з підстав викладених у клопотанні, прокурор проти задоволення вказаного клопотання не заперечував.
До суду із ДУ "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" надійшла особова справа засудженого. За результатами вивчення особової справи ОСОБА_5 судом було встановлено наступне.
22 липня 2022 року Буринський районний суд Сумської області області виніс вирок у справі № 574/826/21, яким ухвалив наступне:
« ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців».
Вирок набрав законної сили, не оскаржувався.
Буринський районний суд Сумської області у вироку від 22 липня 2022 року у справі № 574/826/21 визнав доведеною вину ОСОБА_5 у тому, що «29.11.2021 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 проникли до приміщення гаража та викрали прожектор для освітлення будівельних майданчиків, вартістю 500 грн., та металеву раму під трубогіб верстату для гнуття труб, вартістю 1431 грн. ...
... 02.12.2021 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_5 проникли до приміщення гаража та викрали масляний радіатор марки «Акорд», вартістю 450 грн., металеву бочку ємністю на 100 літрів, вартістю 213 грн., металеві двері, вартістю 350 грн., металеву ферму, вартістю 375 грн».
Дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 було кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб та поєднану з проникненням у інше приміщення.
Отже, вироком Буринського районного суду Сумської області від 22 липня 2022 року у справі № 574/826/21 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні 29 листопада 2021 року злочину передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, встановлено, що ним було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1931 грн, а також визнано винним у вчиненні 02 грудня 2021 року злочину передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, встановлено, що ним було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1388 грн.
09 серпня 2024 року набув чинності Закон № 3886-IX «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» (далі - Закон № 3886-IX). Цим законом було внесено зміни у ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що встановлює відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, було підвищено верхню межу вартості майна, викрадення якого охоплюється диспозицією цієї статті, до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, питання про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Частиною 2 ст. 74 Кримінального кодексу України встановлено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Оскільки Законом № 3886-IX було підвищено верхню межу вартості майна, викрадення якого охоплюється диспозицією статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто скасовано кримінальну протиправність у значенні ст. 5 КК України для тих діянь, які до набрання цим Законом чинності вважалися кримінальним правопорушенням, однак після набрання ним чинності підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП, то зміни, внесені законом № 3886-IX, мають зворотну дію в часі.
У ході з'ясування, чи перевищує вартість викраденого розмір, визначений ст. 51 КУпАП, суд приймає до уваги розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, установлений на час вчинення правопорушення, з урахуванням положень п. 5 підрозд. 1 розд. ХХ та пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розд. IV Податкового кодексу України.
Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривен, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року. - для будь-якого платника податку.
Злочини, за які було засуджено ОСОБА_5 були вчинені у 2021 році.
У 2021 році для норм адміністративного та кримінального законодавства у частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень застосовувався неоподатковуваний мінімум станом на 01 січня 2021 року у розмірі 1135,00 грн.
Таким чином, заважаючи на положення Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_5 у 2021 році кримінальних правопорушень, вартість викраденого майна не перевищувала 2270 гривень (1135х2=2270).
Відповідно до ч. 2 ст. 74 Кримінального кодексу України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.
Отже, ОСОБА_5 необхідно звільнити від покарання, призначеного йому вироком Буринського районного суду Сумської області від 22 липня 2022 року у справі № 574/826/21.
Виходячи з вище викладеного, керуючись частиною 2 ст. 74 Кримінального кодексу України, суд
Клопотання ДУ "Олексіївська виправна колонія (№ 25)" про звільнення ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання у зв'язку із усуненням кримінальної караності діяння задовольнити.
ОСОБА_5 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено вироком Буринського районного суду Сумської області від 22 липня 2022 року у справі № 574/826/21, негайно звільнити від відбуття призначеного покарання у зв'язку із усуненням караності діяння, за вчинення якого його було засуджено.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_1