Справа № 401/525/25;
Провадження № 1-кс/401/195/25
21 лютого 2025 року. м.Світловодськ
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області
- ОСОБА_1 ,
з участю: - секретар - ОСОБА_2 ;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання старшого слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 05.01.2024 внесено до ЄРДР за № 12024121070000012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, -
До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про зв'язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю її вилучити або виготовити копії кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентами сім-карт № НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по термін дії ухвали суду.
Клопотання обґрунтовано тим, що 01.01.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав АДРЕСА_1 , пішов з місця проживання та до теперішнього часу не повернувся.
05.01.2024 за даним фактом розпочато кримінальне провадження, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12024121070000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
У ході проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілої дочка безвісти зниклого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , яка повідомила, що тривалий час не спілкувалася із своїм батьком, їй відомо, що він проживав в селі Велика Скельова спільно із своєю співмешканкою ОСОБА_6 , про будь-які конфліктні ситуації за участі свого батька вона не знає. За яких обставин зник її батько їй не відомо. Де він може перебувати вона не знає. Раніше він не зникав. У своєму користуванні ОСОБА_5 має телефонний номер НОМЕР_1 .
В зв'язку з вище викладеним, виникла необхідність у встановленні місцезнаходження безвісти зниклого ОСОБА_4 , встановленні всіх абонентів, споживачів телекомунікаційних послуг, з якими останній підтримував контакт до, а також з підтримує на даний час, встановити прив'язку його мобільного телефону до ретрансляційних базових станцій операторів стільникового мобільного зв'язку розташованих на території України.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів направлених на встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення було встановлено що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене, виникла необхідність встановити, даних осіб, та перевірити, чи причетні вищевказані невідомі особи, які користуються мобільними до вчинення даного кримінального правопорушення та встановити де перебували вони та їх мобільний телефони, до, під час та після вчинення кримінального правопорушення, а саме за період часу з 01.01.2024 року по термін дії ухвали суду, з ким підтримували зв'язок, а також встановити осіб з яким вони могли спілкуватись, чи які могли бути їх спільниками.
Внаслідок цього, а також для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникає необхідність у отриманні та опрацюванні інформації про зв'язок, що відбувся в минулому, без втручання в приватне спілкування, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентом сім-карти № НОМЕР_1 , за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по термін дії ухвали суду.
У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператору мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ідентифікаційний код юридичної особи: ( АДРЕСА_3 ).
Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
В судове засіданні слідчий не з'явився, подав письмову заяву про проведення розгляду клопотання без його участі, клопотання просить задовольнити з наведених в ньому підстав.
Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч. 2, ст. 163 КПК України не викликався.
В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження №12024121070000012 від 05.01.2024, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Як слідує з клопотання, документи (інформація), про доступ до яких просить слідчий, знаходяться у володінні зазначеної в клопотанні особи.
В судовому засіданні встановлено, що стороною обвинувачення було доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а тому, відповідно до п. 2, ч. 3, ст. 132; ч. 5, ст. 163 КПК України, необхідно надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів (інформації).
Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами, які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369 - 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ ВП №1 (м. Світловодськ) Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про зв'язок в його мережі, що відбувся в минулому без втручання в приватне спілкування, з можливістю її вилучити або виготовити копії кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентоми сім-картки № НОМЕР_1 за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по термін дії ухвали суду.
2. Виготовити на паперовому або електронному носії документ з вказаними вище абонентським номером, ІМЕІ та періодом часу з наступними відомостями:
2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
2.2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.
2.3. Типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
2.4. Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б).
2.6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України роз'яснити, що у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали 1 місяць, з 21 лютого 2025 року по 21 березня 2025 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
21 лютого 2025 р.