Справа № 216/323/21
Провадження № 6/216/30/25
про залишення заяви без розгляду
20 лютого 2025 року місто Кривий Ріг
Дніпропетровської області
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючої судді Онопченка Ю.В.,
з участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксана Анатоліївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
20 лютого 2025 року через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_1 про залишення заяви про видачу дубліката виконавчого документа без розгляду.
Проаналізувавши заяву ОСОБА_1 та матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне таку заяву задовольнити, виходячи із наступного.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Отже, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, без розгляду.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 354 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду - задовольнити.
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.
Суддя Ю.В.Онопченко