Справа № 216/5194/24
провадження 1-кп/216/356/25
іменем України
17 лютого 2025 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області:
у складі судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні зали судових засідань Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024041230001300 від 08.06.2024 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -
встановив:
26 липня 2024 року перший заступник керівника Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області звернувся до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 липня 2024 року, було відкрито провадження у справі.
В ході підготовчого судового засідання стало відомо, що згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області гр. України ОСОБА_4 згідно з витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28 вересня 2024 року за № 824 приступив до виконання службових обов'язків в пункті постійної дислокації.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання, призначене на 17 лютого 2025 з 14-00 год., не з'явився, про дату місце та час судового розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
У зв'язку з вищевикладеним судом поставлено питання на обговорення, щодо витребування відомостей у військової частини НОМЕР_1 актуальної інформації щодо проходження військової служб игр. ОСОБА_4 ..
Учасники не заперечували, щодо витребування даної інформації.
Вирішуючи вказане питання, суд керується таким.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Таким чином, визначення того, чи відноситься обвинувачений ОСОБА_4 до категорії осіб, призваних для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, має ключове значення для вирішення судом питання щодо можливості розгляду кримінального провадження за відсутності вказаного обвинуваченого та вирішення питання щодо зупинення судового провадження стосовно такого обвинуваченого.
Ураховуючи необхідність встановлення актуальних даних щодо проходження військової служби обвинуваченим ОСОБА_4 , суд приходить до висновку щодо наявності підстав для витребування зазначеної вище інформації.
Керуючись ст.ст. 335, 369-372 КПК України,-
ухвалив:
Відкласти судове засідання на 27 березня 2025 року на 09 год. 15 хв.
Витребувати з військової частини НОМЕР_1 наступну інформацію щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який за наявною в обвинувальному акті раніше проживав за адресою: АДРЕСА_1 :
- чи проходить вказана особа військову службу на даний час у військовій частині НОМЕР_1 ?
Витребувану інформацію подати Центрально-Міському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Великого Кобзаря, 12) до 27 березня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_5