Справа № 192/398/25
Провадження № 1-кс/192/61/25
Ухвала
19 лютого 2025 року
Слідчий суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відкладення розгляду клопотання прокурора Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12025042160000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,
встановив:
ПрокурорПравобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про арешт майнау кримінальному провадженні № 12025042160000099, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 лютого 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Судове засідання призначено на 19 лютого 2025 року о 14 год 00 хв.
19 лютого 2025 року до суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , у якому він просить відкласти розгляд даного клопотання на іншу дату, оскільки на 15:00 цього ж дня заздалегідь було призначено розгляд справи у Синельниківському міськрайонному суді Дніпропетровської області за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у якій він представник потерпілої сторони.
Зазначене клопотання надійшло до суду електронною поштою та не скріплене електронним цифровим підписом, особи, яка її подала.
Вирішуючи зазначене клопотання, слідчий суддя дійшов таких висновків.
Основні організаційно-правові засади електронного документообігу та використання електронних документів встановлено Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг». Відповідно до ч.ч. 1 - 3 ст. 6 цього Закону для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Відносини, пов'язані з використанням удосконалених та кваліфікованих електронних підписів, регулюються Законом України «Про електронні довірчі послуги».
Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.
Враховуючи, що зазначене клопотання подане до суду в електронній формі та не скріплене електронним підписом, що не дає можливості ідентифікувати особу, яка його подала, суд вважає, що таке клопотання потрібно залишити без розгляду.
Керуючись ст. 372 КПК України,
постановив:
Залишити без розгляду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про відкладення розгляду клопотання про накладення арешту у кримінальному провадженні № 12025042160000099 від 15 лютого 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1