Справа № 191/5958/24
Провадження № 3/191/2006/24
18 лютого 2025 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Форощук О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове Дніпропетровської області, не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт Серія НОМЕР_1 від 10.10.1998 року,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.88-1 КУпАП,-
З Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Дніпропетровській області до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа з протоколом про адміністративне правопорушення Серії ДП № 001369 від 21.11.2024 року, складений відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.88-1 КУпАП, в якому зазначено, що 21.11.2024 року о 10 год. 00 хв. в м. Синельникове, на ринку «Привокзальний», було виявлено громадянку ОСОБА_1 , яка здійснювала реалізацію водних біоресурсів, а саме рибу: карась сріблястий 15 шт. вагою 5 кг, лящ - 2 шт. вагою 2 кг. без документів, які підтверджують законність її придбання. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст.7 ЗУ «Про тваринний світ» та ст.37 ЗУ «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів, відповідальність за яке передбачене на ст.63 ЗУ «Про тваринний світ» та ч.1 ст.88-1 КУпАП.
У судовому засіданніОСОБА_1 вину визнала.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Вчинення ОСОБА_1 , правопорушення підтверджується відомостями, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення Серії ДП № 001369 від 21.11.2024 року, описами знарядь незаконного добування водних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів, згідно яких у ОСОБА_1 було вилучено рибу - карась сріблястий 15 шт. вагою 5 кг, лящ - 2 шт. вагою 2 кг. та іншими матеріалами справи.
Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, а саме: порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об'єктів тваринного або рослинного світу.
Згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до ч.2 ст. 284 КУпАП у справі про адміністративне правопорушення при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 88 ч. 1, 245, ст. 268, 283, ч.1 ст. 284 КУпАП, суд -
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП України, закрити у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Речові докази: рибу карась сріблястий 15 шт. вагою 5 кг, рибу лящ - 2 шт. вагою 2 кг., які перебувають на зберіганні згідно накладної № 1/11/24 від 21.11.2024 року у ФОП « ОСОБА_2 » - конфіскувати в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О. В. Форощук