Справа № 202/14509/24
Провадження № 1-кс/202/1345/2025
Іменем України
20 лютого 2025 року слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального № 12024042210000203 від 06 грудня 2024 року,-
17 лютого 2025 року до слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 , в якому адвокат просить: скасувати арешт, накладний ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 14 грудня 2024 року (справа № 202/14509/2024, провадження №1-кс/202/8458/24) в рамках кримінального провадження № 12024042210000203 від 06 грудня 2024 року, шляхом заборони будь-яким особам права відчуження, розпорядження та користування, на тимчасово вилучений 06.12.2024 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб «ВАЗ 21112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 ; повернути ОСОБА_4 належний їй транспортний засіб.
Вимоги клопотання обґрунтовано тим, що в рамках кримінального провадження № 12024042210000203, ухвалою слідчого судді накладено арешт на зазначене майно. При цьому, на даний час органом досудового розслідування проведено усі необхідні дослідження та слідчі дії, а тому відсутні підстави для подальшого арешту.
Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, натомість подав заяву про розгляд клопотання без його участі. Клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Прокурор Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, натомість подав заяву в якій просив розглянути клопотання без його участі та зазначив, що заперечує щодо скасування арешту з автомобіля «ВАЗ 21112», реєстраційний номер НОМЕР_1 ,в частині заборони права користування транспортним засобом.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали кримінального провадження № 12024042210000203 та клопотання про скасування арешту майна, доходить висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Дніпровського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024042210000203 від 06 грудня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням здійснюється групою прокурорів Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра.
Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.12.2024 року в ході проведення огляду виявлено та вилучено транспортний засіб «ВАЗ 21112», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , транспортний засіб «ВАЗ 21112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Постановою від 07.12.2024 року, транспортний засіб «ВАЗ 21112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12024042210000203.
Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2024 року (справа № 202/14509/24, провадження № 1-кс/202/8458/2024) задоволено клопотання прокурора та накладено арешт, шляхом заборони будь-яким особам права відчуження, розпорядження та користування, на тимчасово вилучений 06.12.2024 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб «ВАЗ 21112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
З урахуванням позиції прокурора, слідчим суддею встановлено, що на теперішній час, потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту в частині позбавлення права користування транспортним засобом - автомобілем «ВАЗ 21112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала.
Враховуючи зазначене, а також те та те, що на даний час відпала потреба в подальшому в застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді накладення арешту, в частині заборони користування автомобілем«ВАЗ 21112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчий суддя доходить висновку про необхідність скасування арешту в цій частині.
Разом з тим, на даній стадії досудового розслідування відсутні підстави для скасування арешту транспортного засобу в повному обсязі, а тому клопотання адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна, в рамках кримінального № 12024042210000203, підлягає частковому задоволенню.
Згідно з правовим висновком Верховного Суду України в Ухвалі від 23 січня 2024 року (справа № 569/19829/21), ухвала слідчого судді про скасування арешту майна або про відмову у такому скасуванні призводить до таких же правових наслідків, як і ухвала про арешт майна або відмову в арешті майна, тому положення пункту 9 частини 1 статті 309 у їх взаємозв'язку зі статтями 170, 173, 174 КПК передбачають право на апеляційне оскарження не лише ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому, а також і ухвали про скасування або про відмову у скасуванні арешту майна.
Керуючись ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, ст. 41 Конституції України, ст. ст. 110, 170, 173-174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна, в рамках кримінального № 12024042210000203 від 06 грудня 2024 року - задовольнити частково.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2024 року (справа № 202/14509/24, провадження № 1-кс/202/8458/2024), шляхом заборони будь-яким особам права відчуження, розпорядження та користування, на тимчасово вилучений 06.12.2024 року в ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, транспортний засіб «ВАЗ 21112», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_1 - скасувати в частині заборони права користування.
У задоволенні іншої частини вимог клопотання - відмовити.
Ухвала слідчого судді про скасування арешту майна може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1