Справа № 210/6327/24
Провадження № 3-в/210/3/25
іменем України
20 лютого 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши заяву представника Зайцева О.В. в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочку сплати штрафу, призначеного постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2024 року вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст.130 КУпАП, -
19 лютого 2025 року у провадження судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, на надійшла заява представника Зайцева О.В. в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочку сплати штрафу, призначеного постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2024 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
В обґрунтування заяви представник зазначив, що постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2024 року накладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 34 000, 00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки та стягнуто судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
ОСОБА_1 через скрутне матеріальне становище не має можливості сплатити штраф одноразовим платежем, у зв'язку з чим, представник звернувся до суду з вказаною заявою.
Суд, дослідивши матеріали заяви та справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.
З матеріалів справи вбачається, що згідно постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2024 року, яка залишена без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 лютого 2025 року накладено на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 34 000, 00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки та стягнуто судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Відповідно до положень статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, виконання судових рішень розглядається як невід'ємна частина судового розгляду в розумінні ст. 6 Конвенції. Європейський суд неодноразово робив висновок про те, що це право стало б ілюзорним у разі, коли б правова система держави допускала, щоб остаточне, обов'язкове, судове рішення залишалося невиконаним.
Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить спеціальних норм, що передбачають порядок та строки розстрочки сплати штрафу.
Враховуючи те, що Кодексом України про адміністративні правопорушення питання щодо порядку та строки розстрочки сплати штрафу не врегульовані, виникає необхідність застосування чинних процесуальних норм за аналогією, а саме, найбільш близької галузі кримінального процесуального права, та при вирішенні питання розстрочки штрафу слід керуватися ст. 53 КК України.
Відповідно до ч.4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.
Згідно ст. 304 КУпАП питання, пов'язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Відповідно до Довідки про доходи ОСОБА_1 працює у ТОВ «Логістик-Фуд» з 08 жовтня 2024 року по теперішній час, займає посаду водія електронавантажувача та отримав за вказаний період дохід у розмірі 57 148,51 грн., заробітна плата за січень складає 18 181,82 грн.
Враховуючи, вищевикладене, з урахуванням майнового стану ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про задоволення заяви про розстрочку сплати штрафу в розмірі 34 000 гривень на строк 10 (десять) місяців, тобто по 3400,00 гривень щомісячно.
Керуючись ст.ст. 300, 301, 304 КУпАП, ст. 53 КК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,
Заяву представника Зайцева О.В. в інтересах ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про розстрочку сплати штрафу, призначеного постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2024 року за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст.130 КУпАП - задовольнити частково.
Розстрочити виконання постанови Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 грудня 2024 року по справі №210/6327/24 у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.2 ст.130 КУпАПв частині накладання на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень строком на десять місяців, зобов'язавши ОСОБА_1 сплачувати штраф певними частинами щомісячно по 3400,00 гривень, починаючи з березня 2025 року і по січень 2026 року включно.
Зобов'язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплачувати по 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок до 25 числа кожного місяця, починаючи з березня 2025 року і по січень 2026 року включно.
Зобов'язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред'явлення відповідного документу (квитанції).
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред'явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. Ю. Вікторович