Ухвала від 20.02.2025 по справі 160/33348/23

УХВАЛА

20 лютого 2025 року

м. Київ

справа №160/33348/23

адміністративне провадження №К/990/35493/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів: Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

розглянувши заяву Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про повернення судового збору у справі №160/33348/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2024 року касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2024 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2024 року у справі №160/33348/23 повернуто особі, яка її подала.

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого ним за подання касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2, 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Національної поліції в Дніпропетровській області сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 4294 (чотири тисячі двісті дев'яносто чотири) гривень 40 копійок згідно з платіжною інструкцією від 09 жовтня 2024 року №41020 (внутрішній номер 373511023) за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддіЖанна МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Андрій ЖУК Наталія МАРТИНЮК

Попередній документ
125312786
Наступний документ
125312788
Інформація про рішення:
№ рішення: 125312787
№ справи: 160/33348/23
Дата рішення: 20.02.2025
Дата публікації: 24.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.10.2025)
Дата надходження: 29.09.2025
Предмет позову: Заява про виправлення описки у виконавчому листі
Розклад засідань:
06.08.2024 00:00 Третій апеляційний адміністративний суд
06.10.2025 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ШЛАЙ А В
суддя-доповідач:
КАДНИКОВА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛУГОВСЬКА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
ЛУГОВСЬКА ГАННА ВОЛОДИМИРІВНА
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
ШЛАЙ А В
відповідач (боржник):
Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області
Відповідач (Боржник):
Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Софійченко Олександр Олександрович
суддя-учасник колегії:
ЖУК А В
КРУГОВИЙ О О
МАЛИШ Н І
МАРТИНЮК Н М
ЧАБАНЕНКО С В