Ухвала від 19.02.2025 по справі 140/5829/24

УХВАЛА

19 лютого 2025 року

м. Київ

справа №140/5829/24

адміністративне провадження №К/990/6088/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства «СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВОДНИЙ ЦЕНТР «АНАЛІЗ ВОДИ» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03.10.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2025 у справі № 140/5829/24 за позовом Приватного підприємства «СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВОДНИЙ ЦЕНТР «АНАЛІЗ ВОДИ» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного підприємства «СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВОДНИЙ ЦЕНТР «АНАЛІЗ ВОДИ» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03.10.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2025.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі № 140/5829/24 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений пунктом 1 частиною четвертою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України з посиланням у касаційній скарзі на те, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду.

Цей довід скаржника підлягає перевірці під час касаційного перегляду.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження, передбачених статтями 329 та 331 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

З огляду на зазначене Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВОДНИЙ ЦЕНТР «АНАЛІЗ ВОДИ» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 03.10.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2025 у справі № 140/5829/24 відкрити.

Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу № 140/5829/24.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз'яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.Я.Олендер

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду

Попередній документ
125312727
Наступний документ
125312729
Інформація про рішення:
№ рішення: 125312728
№ справи: 140/5829/24
Дата рішення: 19.02.2025
Дата публікації: 24.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; грошового обігу та розрахунків, з них; за участю органів доходів і зборів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.12.2025)
Дата надходження: 26.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
10.12.2024 14:15 Восьмий апеляційний адміністративний суд
14.01.2025 15:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
суддя-доповідач:
ВОЛДІНЕР ФЕЛІКС АРНОЛЬДОВИЧ
ГОНЧАРОВА І А
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТЕЦИК НАЗАР ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління ДПС у Волинській області
заявник апеляційної інстанції:
ПП "СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВОДНИЙ ЦЕНТР "АНАЛІЗ ВОДИ"
заявник касаційної інстанції:
Приватне підприємство "Спеціалізований водний центр "Аналіз води"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ПП "СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВОДНИЙ ЦЕНТР "АНАЛІЗ ВОДИ"
позивач (заявник):
ПП "СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВОДНИЙ ЦЕНТР "АНАЛІЗ ВОДИ"
Приватне підприємство "Спеціалізований водний центр "Аналіз води"
Приватне підприємство "СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ ВОДНИЙ ЦЕНТР "АНАЛІЗ ВОДИ"
Приватне підприємство "Спеціалізований водний центр Аналіз води
представник позивача:
Адвокат Сохацький Андрій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ОЛЕНДЕР І Я
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ХАНОВА Р Ф