Ухвала від 19.02.2025 по справі 400/197/23

УХВАЛА

19 лютого 2025 року

м. Київ

справа №400/197/23

адміністративне провадження №К/990/2178/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,

розглянувши заяву Державної податкової служби України про повернення сплаченого судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17 січня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду 03 вересня 2024 року та постанову П'ятого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року у справі №400/197/23 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення.

14 лютого 2025 року на адресу Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової служби України про повернення судового збору на підставі пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132, статтею 243 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Державної податкової служби України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Державній податковій службі України судовий збір у сумі 3 969,60 гривень згідно платіжної інструкції №30 від 10 січня 2025 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

СуддіРаїса ХАНОВА Людмила БИВШЕВА В'ячеслав ХОХУЛЯК

Попередній документ
125312664
Наступний документ
125312666
Інформація про рішення:
№ рішення: 125312665
№ справи: 400/197/23
Дата рішення: 19.02.2025
Дата публікації: 24.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (17.01.2025)
Дата надходження: 16.01.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення
Розклад засідань:
17.12.2024 00:00 П'ятий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
СЕМЕНЮК Г В
ХАНОВА Р Ф
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИК О М
СЕМЕНЮК Г В
ХАНОВА Р Ф
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Державна податкова служба України
за участю:
Павлюк Костянтин Ігорович
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Державна податкова служба України
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Державна податкова служба України
Державна податкова служба України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Державна податкова служба України
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Вовченко Алла Анатоліївна
представник відповідача:
Зайцева Анна Михайлівна
Рижиков Дмитро Вячеславович
представник скаржника:
Рогоза Дар'я Володимирівна
секретар судового засідання:
Вишневська Анастасія Валеріївна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
ДОМУСЧІ С Д
ХОХУЛЯК В В
ШЛЯХТИЦЬКИЙ О І