Ухвала від 20.02.2025 по справі 380/12541/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

20 лютого 2025 рокуЛьвівСправа № 380/12541/22 пров. № А/857/23693/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.

суддів -Іщук Л. П.

Обрізка І. М.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору у справі № 380/12541/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Грейн Експо» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Головного управління ДПС у Львівській області, Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2024 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги Головного управління ДПС у Миколаївській області на ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року з питань витребування доказів та з питань залишення позову без розгляду у справі № 380/12541/22 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Навігатор Грейн Експо» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Головного управління ДПС у Львівській області, Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року з питань витребування доказів та з питань залишення позову без розгляду у справі у справі № 380/12541/22.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та доводи зазначеної заяви вважає, що така підлягає до задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» (далі- Закон № 3674-VI).

Вимогами п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону № 3674-VI передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною 1 статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зазначені процесуальні дії суд може вчиняти не лише на стадії відкриття провадження.

У разі звернення учасника справи із заявою про повернення сплаченого судового збору без наявності відповідного підтвердження такого зарахування до спеціального фонду Державного бюджету, процесуальним наслідком є відмова в задоволенні вимог такої заяви за аналогією закону (стаття 7 КАС України).

Дослідивши матеріали справи №380/12541/22, судом апеляційної інстанції встановлено, що апелянтом за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн., 04 грудня 2023 року відповідно до платіжної інструкції №3419 та 2684,00 04 грудня 2024 року відповідно до платіжної інструкції №3420, по справі №380/12541/22. Сума судового збору згідно інформації з Автоматизованої системи документообігу, зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що скаржнику повернуто апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, а сплачений судовий збір - повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 139, 143, 243, 292, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Миколаївській області (код ЄДРПОУ 44104027) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. та в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. за подання апеляційної скарги на ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2023 року з питань витребування доказів та з питань залишення позову без розгляду у справі №380/12541/22, який сплачено згідно з платіжними дорученнями від 04 грудня 2024 року №3419 та №3420 на розрахунковий рахунок ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA338999980313161206081013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар

судді Л. П. Іщук

І. М. Обрізко

Попередній документ
125312276
Наступний документ
125312278
Інформація про рішення:
№ рішення: 125312277
№ справи: 380/12541/22
Дата рішення: 20.02.2025
Дата публікації: 24.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Восьмий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; бюджетного відшкодування з податку на додану вартість
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (09.01.2026)
Дата надходження: 04.09.2023
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
27.10.2022 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
17.11.2022 10:10 Львівський окружний адміністративний суд
29.11.2022 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
20.12.2022 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
17.01.2023 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
31.01.2023 10:10 Львівський окружний адміністративний суд
09.02.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
21.02.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
28.02.2023 10:45 Львівський окружний адміністративний суд
20.06.2023 14:45 Восьмий апеляційний адміністративний суд
15.08.2023 12:00 Касаційний адміністративний суд
10.10.2023 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
24.10.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
07.11.2023 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
21.11.2023 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
05.12.2023 14:30 Львівський окружний адміністративний суд
09.01.2024 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
23.01.2024 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
20.02.2024 12:00 Львівський окружний адміністративний суд
12.03.2024 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
19.03.2024 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
23.04.2024 13:30 Львівський окружний адміністративний суд
30.07.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
06.08.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
03.09.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
17.09.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
24.09.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
04.12.2024 12:00 Касаційний адміністративний суд
15.01.2025 12:00 Касаційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ГРЕНЬ НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ГРЕНЬ НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
САКАЛОШ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
САКАЛОШ ВОЛОДИМИР МИКОЛАЙОВИЧ
СВЯТЕЦЬКИЙ ВІКТОР ВАЛЕНТИНОВИЧ
СЕНИК РОМАН ПЕТРОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Волинській області
Головне управління ДПС у Львівській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Волинській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Волинській області
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Волинській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
позивач (заявник):
ТзОВ "Навігатор грейн експо"
Товариство з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР ГРЕЙН ЕКСПО"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Навігатор Грейн Експо»
Товариство з обмеженою відповідальністю «НАВІГАТОР ГРЕЙН ЕКСПО»
представник відповідача:
Доманська Вікторія Анатоліївна
представник скаржника:
Єремєєв Сергій Олександрович
Роскошнова Діана Антонівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ГУДИМ ЛЮБОМИР ЯРОСЛАВОВИЧ
ДОВГОПОЛОВ ОЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
СУДОВА-ХОМЮК НАТАЛІЯ МИХАЙЛІВНА
ХОХУЛЯК В В