Справа №766/10723/16-к
н/п 1-кп/766/249/25
про виділення матеріалів кримінального провадження,
зупинення кримінального провадження
та оголошення розшуку обвинувачених
19.02.2025 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області колегіально у складі суддів:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
з участю секретаря: ОСОБА_4
прокурора: ОСОБА_5
обвинуваченого: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
під час відкритого підготовчого судового засідання в залі суду м. Херсона з розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16.05.2016 за №12016230000000220 (об'єднаного з кримінальним провадженням, відомості про яке внесено 18.03.2016 до ЄРДР за №12016230000000133), за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області у провадженні головуючого судді ОСОБА_10 перебувало об'єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Херсонського міського суду Херсонської області від 26.01.2021 №01-09/194/21 у справі №766/10723/16-к, номер провадження 1-кп/766/1005/21 (звільнення судді ОСОБА_10 у відставку) та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказане кримінальне провадження передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 26.01.2021.
01.03.2022 м. Херсон було окуповано військами рф, внаслідок чого рішенням зборів суддів Херсонського міського суду Херсонської області від 07.03.2022 роботу Херсонського міського суду Херсонської області зупинено, проте рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 роботу Херсонського міського суду Херсонської області відновлено з 01.06.2023, а датою початку процесуальної діяльності суду визначено 12.06.2023.
У судові засідання, призначені на 25.11.2024 та 19.02.2025 обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом направлення судових повісток на вказану в обвинувальному акті адресу проживання, які повернулися на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Ухвалою суду від 25.11.2024 до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 було застосовано примусовий привід, проте обвинувачені в судове засідання не доставлені. З рапорту Херсонського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області від 19.02.2025 №4224/36/01/4-25 вбачається, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за останніми відомими адресами проживання відсутні, місце перебування останніх встановити не виявилось можливим.
Відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на стадії досудового розслідування запобіжний захід не обирався, проте обвинувачені допускають порушення обов'язків, покладених на них ч. 7 ст. 42 КПК України.
Судом під час судового розгляду з огляду на викладені факти поставлено на обговорення питання про оголошення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в розшук та зупинення провадження в розгляді.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 підлягають оголошенню в розшук, враховуючи наступне.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини гарантовано кожній фізичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Розумним, зокрема, вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправних зволікань) судового захисту. У поняття «розумний строк» розгляду справи, Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника.
Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 слідує, що в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.
Крім того, Європейський суд з прав людини в п. 41 рішення від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження та добросовісно виконувати процесуальні обов?язки (див., рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява № 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007 та «Трух проти України», заява №50966/99 від 14.10.2003).
Судовий розгляд відбувається в тому числі за обов'язкової участі обвинуваченого (ч. 2 ст. 318 КПК України). З огляду на викладені факти, суд вважає, що обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 порушують обов'язки покладені на них ч. 7 ст. 42 КПК України в частині обов'язку з'являтись за викликом суду, що являється причиною тривалого розгляду справи та неможливістю прийняття судом рішення по справі в розумні строки.
Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошуєтеся ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки обставинами, що дають підстави для обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_9 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, є обвинувальний акт, який перебуває на розгляді суду, а вищевикладені обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ухиляються від явки до суду, продовжують систематично допускати порушення обов'язку в частині явки до суду, тому вбачаються обґрунтовані підстави для оголошення розшуку останніх. Викладені факти дають можливість зробити висновок про необхідність зупинення розгляду провадження та оголошення розшуку обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_8 у разі встановлення місця знаходження яких необхідно направити до суду.
Оскільки ОСОБА_6 від участі в судових засіданнях не ухиляється, а відсутність ОСОБА_9 та ОСОБА_8 перешкоджає продовженню розгляду даного кримінального провадження, з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України не може негативно вплинути на повноту судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження відносно останніх в окреме провадження, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.
Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду (ч. 4 ст. 217 КПК України).
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 217, 334, 335, 350, 369, 372, 376 КПК України, суд, -
1. З матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 16.05.2016 за №12016230000000220 (об'єднаного з кримінальним провадженням, відомості про яке внесено 18.03.2016 до ЄРДР за №12016230000000133), за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України
виділити в окреме провадження матеріали за обвинуваченням:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
2. Виділені матеріали кримінального провадження передати до канцелярії для реєстрації в Автоматизованій системі документообігу суду та присвоєння нового єдиного унікального номеру справи.
3. Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - зупинити.
Оголосити розшук обвинувачених:
- ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Херсона), остання відома адреса проживання: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_9 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Херсона), остання відома адреса проживання: АДРЕСА_2 ;
Проведення розшуку доручити СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області (м. Херсон, вул. Лютеранська, 4).
Організацію виконання ухвали про розшук ОСОБА_9 та ОСОБА_8 доручити прокурору Херсонської обласної прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_11
Судді: ОСОБА_12
ОСОБА_13