20 лютого 2025 року м. Дніпросправа № 160/28093/24
(суддя Серьогіна О.В., м. Дніпро)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Шальєвої В.А., Іванова С.М.,
за участю секретаря судового засідання: Корсун Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року у справі №160/28093/24 за позовом державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2024 року у справі №160/28093/24 за позовом Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття» до Головного управління ДПС у Дніпропетровської області, згідно з яким, просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення форми “Ш» від 16.07.2024 року: № 0455090412 про зобов'язання сплати штрафної санкції у сумі 122479,05 грн та № 0455130412 про зобов'язання сплати штрафної санкції у розмірі 8158,79 грн.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частинами 3, 4 ст. 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Для повного та всебічного розгляду справи та враховуючи відсутність будь-яких заперечень відповідача щодо доводів позивача, викладених в позові та його апеляційній скарзі, про відсутність рішень суду, зазначених в акті перевірки, про розстрочення/відстрочення «№ 1 та № 1/32975178», вважає необхідним зобов'язати Головне управління ДПС у Дніпропетровської області до 05 березня 2025 року надати до суду апеляційної інстанції копії зазначених рішень суду, та пояснення у разі непогодження з зазначеними доводами позивача.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Зобов'язати Головне управління ДПС у Дніпропетровської області у строк до 05 березня 2025 року надати до Третього апеляційного адміністративного суду копії «рішень суду № 1 та № 1/32975178», та пояснення у разі непогодження з зазначеними в апеляційній скарзі доводами Державного підприємства «Кривбасшахтозакриття».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення судом та оскарженню не підлягає.
Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено 20 лютого 2025 року.
Повне судове рішення складено 20 лютого 2025 року.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя В.А. Шальєва
суддя С.М. Іванов