ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3277/25
провадження № 1-кс/753/567/25
"20" лютого 2025 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні № 12024105020001348,
17.02.2025 адвокат ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва у кримінальному провадженні № 12024105020001348, яка полягає у нерозгляді клопотання про виконання процесуальних дій.
На обґрунтування скарги зазначив, що 08.02.2025 Дарницькою окружною прокуратурою м. Києва було одержано його клопотання, в якому останні просив повідомити про підозру ОСОБА_5 , що вчинив хуліганські дії, які відповідно до статті 220 КПК України прокурор зобов'язаний був розглянути у строк не більше трьох днів, проте станом на день подання скарги клопотання не розглянуті.
В судове засідання заявник та (або) його представник не з'явилися без повідомлення причин неявки.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг здійснюється за обов'язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника... Однак ураховуючи, що кримінальний процесуальний закон встановлює скорочені терміни розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, а на території України діє воєнний стан, підстав для перенесення судового засідання суд не вбачав і вважав за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника.
Прокурор в судове засідання також не з'явився, проте його неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини.
Відділом дізнання Дарницького УП ГУ НП у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 12024105020001348, внесене до ЄРДР 12.09.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України за заявою ОСОБА_4 за обставинами вчинення хуліганських дій, в результаті яких був пошкоджений автомобіль ОСОБА_4 .
08.02.2025 адвокат ОСОБА_3 на електронну пошту надіслав до Дарницької окружної прокуратури міста Києва клопотання про повідомлення про підозру у кримінальному провадженні № 12024105020001348.
Згідно з приписами ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Доказів дотримання прокурором вищевказаних вимог процесуального закону суду не надано.
Неправомірною бездіяльністю прокурор порушив права потерпілого ОСОБА_4 які підлягають захисту шляхом зобов'язання розглянути дане клопотання у триденний строк.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_4 задовольнити.
Зобов'язати прокурора Дарницької окружної прокуратури міста Києва - процесуального керівника у кримінальному провадженні № 12024105020001348, у триденний строк з дати отримання копії даної ухвали з додержанням вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_4 , подане його представником ОСОБА_3 08.02.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Слідчий суддя: ОСОБА_1