Справа № 166/273/25
Провадження 2-а/166/9/25
іменем України
20 лютого 2025 року сел.Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на траспорті, третя особа на стороні відповідача Ратнівський відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій,
Позивач ОСОБА_1 17.02.2025 звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати протиправними дії Укртрансбезпеки щодо направлення постанови серії АВ №00003696 від 19.12.2024 року до Ратнівського відділу державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для примусового стягнення штрафу у подвійному розмірі та зобов'язати відповідача відкликати заяву про примусове виконання постанови серії АВ №00003696 від 19.12.2024 року про стягнення із ОСОБА_1 подвійного розміру штрафу.
Дослідивши матеріали адміністративного позову, суд вважає, що його подано з порушенням предметної юрисдикції визначеної ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України.
Адміністративні справи підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам визначені ч. 1 ст. 20 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Оскільки у заявленому позивачем позові вимоги не підсудні місцевому загальному суду, як адміністративному суду, то позов підсудний окружному адміністративному суду.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 30 КАС України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються. Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.
Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що пред'явлені позовні вимоги не підсудні місцевому загальному суду, як адміністративному суду, а відтак наявні підстави для передачі даного позову до Волинського окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів ч.6 ст. 7 КАС України, суд,
Справу за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на траспорті, третя особа на стороні відповідача Ратнівський відділ державної виконавчої служби у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправними дій, передати до Волинського окружного адміністративного суду (м.Луцьк, вул. Словацького, 3, 43000).
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.З.Фазан