Ухвала від 20.02.2025 по справі 440/7057/24

УХВАЛА

20 лютого 2025 р.Справа № 440/7057/24

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Ральченка І.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2024 року по справі № 440/7057/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС"

до Північного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків , Державної податкової служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.06.2019 року задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес", ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2024 по справі № 440/7057/24 скасовано, справу № 440/7057/24 направити до Полтавського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" про стягнення судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 3 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Колегія суддів вважає за необхідне призначити до судового розгляду питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у даній справі.

Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду питання щодо ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 03.10.2024 по справі № 440/7057/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес" до Північного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків, Державної податкової служби Українипро визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії у відкритому судовому засіданні на 05.03.2025 року о 12:00 год. в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ральченко І.М.

Судді Катунов В.В. Подобайло З.Г.

Попередній документ
125308951
Наступний документ
125308953
Інформація про рішення:
№ рішення: 125308952
№ справи: 440/7057/24
Дата рішення: 20.02.2025
Дата публікації: 24.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; реалізації податкового контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Виконання рішення (06.05.2025)
Дата надходження: 13.06.2024
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
21.10.2024 00:00 Другий апеляційний адміністративний суд
30.10.2024 11:30 Другий апеляційний адміністративний суд
05.03.2025 12:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РАЛЬЧЕНКО І М
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
КОСТЕНКО Г В
РАЛЬЧЕНКО І М
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Державна податкова служба України
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Відповідач (Боржник):
Державна податкова служба України
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес"
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова служба України
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес"
Заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова служба України
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Північне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна податкова служба України
Північне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПИРЯТИНСЬКИЙ ДЕЛІКАТЕС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Пирятинський делікатес»
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пирятинський делікатес"
представник відповідача:
Озацька Олена Володимирівна
Хлестунов Олексій Геннадійович
представник позивача:
Адвокат Руденко Сергій Павлович
суддя-учасник колегії:
ГОНЧАРОВА І А
КАТУНОВ В В
ПОДОБАЙЛО З Г
ХАНОВА Р Ф