20 лютого 2025 р.Справа № 520/16223/24
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Макаренко Я.М.,
Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,
заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2024 по справі № 520/16223/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІЛЕКС»
до Головного управління ДПС у Харківській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2024 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІЛЕКС» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .
На зазначене рішення Головним управлінням ДПС у Харківській області подано апеляційну скаргу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між судлями Другого апеляційного
адміністративного суду від 07.10.2024 призначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Кононенко З.О., судді: Мінаєва О.М., Калиновський В.А
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2024 та від 11.12.2024 відкрито апеляційне провадження та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2024 по справі № 520/16223/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІЛЕКС» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2024 зупинено провадження у справі № 520/16223/24 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2024 по справі № 520/16223/24 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №200/4768/23.
Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду від 19.02.2025 у зв?язку із рішенням Вищої ради правосуддя №248/0/15-25 від 13.02.2025 Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв?язку з поданням заяви про відставку призначено повторний автоматизований розподіл справи №520/16223/24.
За наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Макаренко Я.М., судді - Перцова Т.С., Жигилій С.П.
Перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.
Згідно до ч. 3 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито, копії ухвали про відкриття провадження разом з апеляційною скаргою та інформацією про права і обов'язки осіб, що беруть участь в адміністративній справі надіслано сторонам, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження.
Керуючись ст. ст. 300, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2024 по справі № 520/16223/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТІЛЕКС» до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Я.М. Макаренко
Судді(підпис) (підпис)С.П. Жигилій Т.С. Перцова