03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/5481/2025
20 лютого 2025 року м. Київ
справа № 759/7470/24
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,
суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.
перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 листопада 2024 року, ухвалене у складі судді Єросової І.Ю.,
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення способу спілкування батька з дитиною,
встановив:
Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19 листопада 2024 року частково задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 третя особа - Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні.
Залишено без задоволення позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення способу спілкування батька з дитиною.
Зобов'язано ОСОБА_1 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у спілкуванні з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визначено спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в такому порядку:
- надавати можливість ОСОБА_2 вільно спілкуватись із ОСОБА_3 засобами телефонного зв'язку та через наявні месенджери з урахуванням її розпорядку дня та зайнятості (дотримання графіку навчання і занять) та із врахуванням бажання дитини щодо часу спілкування.
- встановити графік зустрічей з дитиною ОСОБА_3 щосуботи з 10.00 години до 16.00 години за присутності матері ОСОБА_1 до досягнення дитиною 8-річного віку;
- встановити графік зустрічей з дитиною ОСОБА_3 щосуботи з 10.00 години до 16.00 години без присутності матері ОСОБА_1 після досягнення дитиною 8-річного віку;
- встановити графік зустрічей у період весняних, літніх, осінніх, зимових канікул з наданням ОСОБА_2 додаткових два дні побачень із ОСОБА_3 із ночівлею у його помешканні, без присутності матері після досягнення дитиною 8-річного віку з урахуванням бажання дитини.
Не погоджуючись з рішенням, 12 грудня 2024 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
18 грудня 2024 року витребувано з Святошинського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи №759/7470/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 26 грудня 2024 року.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 січня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме:
- для сплати судового збору;
- зазначити повне найменування (для юридичних осіб) третьої особи, її місцезнаходження (для юридичних осіб) та надати копію скарги та письмових матеріалів.
20 січня 2025 року до суду засобами поштового зв'язку надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору.
Разом з тим, скаржником ухвалу Київського апеляційного суду від 09 січня 2025 року виконано не в повному обсязі, оскільки не вказано повне найменування третьої особи, її місцезнаходження та не надано копії скарги та письмових матеріалів.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 січня 2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для зазначення повного найменування (для юридичних осіб) третьої особи, її місцезнаходження (для юридичних осіб) та надати копію скарги та письмових матеріалів.
14 лютого 2025 року до суду засобами поштового зв'язку надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про усунення недоліків разом уточненою апеляційною скаргою та її копіями.
Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.
Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 19 листопада 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про визначення способу спілкування батька з дитиною.
Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю п'ятнадцять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя - доповідач: Ящук Т.І.
Судді: Кирилюк Г.М.
Рейнарт І.М.