03680 м. Київ , вул. Солом'янська, 2-а
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/5268/2025 Головуючий в суді 1 інстанції П'ятничук І.В.
Унікальний номер справи: 759/9829/24
20 лютого 2025 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13 листопада 2024 року за заявою ОСОБА_1 про встановлення способу та порядку виконання судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПП «Ліфт Кран Сервіс» про визнання припиненими трудових відносин та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
встановив:
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13 листопада 2024 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про встановлення способу та порядку виконання судового рішення у справі №759/9829/24.
Не погоджуючись з ухвалою, 06 грудня 2024 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв'язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.
11 грудня 2024 року витребувано з Святошинського районного суду м. Києва матеріали даної цивільної справи № 759/9829/24, які надійшли до суду апеляційної інстанції 30 січня 2025 року.
В апеляційній скарзі скаржник посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано 25 листопада 2024 року у застосунку «Дія».
При цьому клопотання про поновлення строку апеляційна скарга не містить.
Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження ухвали суду апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, що оскаржувану ухвалу постановлено Святошинським районним судом м. Києва 13 листопада 2024 року.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «ухвала» від 13.11.24 по справі №759/9829/24 було надіслано 25.11.2024 о 13 год. 19 хв. одержувачу на його електронну адресу «ІНФОРМАЦІЯ_1» та доставлено до електронної скриньки 25.11.2024 о 13 год. 48 хв. (а.с.131).
Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржувану ухвалу надіслано до реєстру для оприлюднення 25 листопада 2024 року, забезпечено надання загального доступу 26 листопада 2024 року.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Враховуючи, що строк на апеляційне оскарження у даному випадку обчислюється з дати постановлення ухвали 13 листопада 2024 року, а апеляційну скаргу подано 06 грудня 2024 року, то строк на апеляційне оскарження пропущено, однак скаржник не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та відсутнє клопотання/заява про поновлення строку.
Отже, скаржнику необхідно подати обґрунтовану заяву/клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 13 листопада 2024 року.
Відповідно до ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Отже, оскільки апеляційна скарга на оскаржуване судове рішення подана поза межами процесуального строку, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник не порушує, тому суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надавши строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали - для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст. ст. 186, 356, 357 ЦПК України, суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 13 листопада 2024 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів або визнання причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Т.І. Ящук