18 лютого 2025 року Справа № 160/4725/25
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сліпець Н.Є., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Парк культури і відпочинку імені Богдана Хмельницького» Криворізької міської ради до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови, -
13.02.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Комунального підприємства «Парк культури і відпочинку імені Богдана Хмельницького» Криворізької міської ради до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, в якій просить суд:
- визнати протиправною та скасувати Постанову від 30.10.2024 про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №ПС/ДН/28883/0025/НП/СП-ФС, яка винесена Південно-Східним міжрегіональним управлінням Державної служби з питань праці.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України не вбачається.
Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.
В позовній заяві позивач просить витребувати витребувати у Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці докази надсилання на адресу Комунального підприємства «Парк культури і відпочинку імені Богдана Хмельницького» Криворізької міської ради відповідно до п. п. З та 4 Порядку №509 справи про накладення штрафу та Постанову від 30.10.2024 про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №ПС/ДН/28883/0025/НП/СП-ФС.
Згідно ч. 3,6-8 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
На підставі вищевикладеного, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Комунального підприємства «Парк культури і відпочинку імені Богдана Хмельницького» Криворізької міської ради та витребувати у Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці докази надсилання на адресу Комунального підприємства «Парк культури і відпочинку імені Богдана Хмельницького» Криворізької міської ради відповідно до п. п. З та 4 Порядку №509 справи про накладення штрафу та Постанову від 30.10.2024 про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №ПС/ДН/28883/0025/НП/СП-ФС.
Керуючись статтями 80, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити провадження в адміністративній справі №160/4725/25 за позовом Комунального підприємства «Парк культури і відпочинку імені Богдана Хмельницького» Криворізької міської ради (50069, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Вільної Ічкерії, буд. 12, кім. 206, РНОКПП 38658739) до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці (49064, м. Дніпро, вул. Коксохімічна, 1, код ЄДРПОУ 44729283) про визнання протиправною та скасування постанови.
Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами з 17.03.2025 року.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Сліпець Н.Є.
Витребувати у витребувати у Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці докази надсилання на адресу Комунального підприємства «Парк культури і відпочинку імені Богдана Хмельницького» Криворізької міської ради відповідно до п. п. З та 4 Порядку №509 справи про накладення штрафу та Постанову від 30.10.2024 про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення №ПС/ДН/28883/0025/НП/СП-ФС.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів, з дня отримання копії цієї ухвали.
Відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно із частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Копію ухвали про відкриття провадження у адміністративній справі надіслати всім учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Є. Сліпець