17 лютого 2025 року Справа № 826/1396/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рищенко А. Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Деснянської районної в м. Києві державна адміністрація, треті особи у справі на стороні позивача - Державна міграційна служба України в м.Києві в особі Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві, Орган опіки та піклування Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії, -
23.01.2017 до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Деснянської районної в м. Києві державна адміністрація, треті особи у справі на стороні позивача - Державна міграційна служба України в м.Києві в особі Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві, Орган опіки та піклування Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.
15.05.2017 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва відкрито провадження у справі.
12.10.2017 ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва зупинено провадження у справі №826/1396/17 до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №754/5664/15-ц.
Відповідно до абз.1, 4 п.2 розділу ІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя.
Інші адміністративні справи, які не розглянуті Окружним адміністративним судом міста Києва, у тому числі ті, що передані до Київського окружного адміністративного суду до набрання чинності Законом України "Про внесення зміни до пункту 2 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду" щодо забезпечення розгляду адміністративних справ", але не розподілені між суддями (крім справ, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276,статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України), передаються на розгляд та вирішення іншим окружним адміністративним судам України шляхом їх автоматизованого розподілу між цими судами з урахуванням навантаження, за принципом випадковості та відповідно до хронологічного надходження справ у порядку, визначеному Державною судовою адміністрацією України. Справи, підсудність яких визначена частиною першою статті 27, частиною третьою статті 276, статтями 289-1, 289-4 Кодексу адміністративного судочинства України, до початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом.
10.02.2025 зазначена справа надійшла до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду на супровідному листі, та за результатом автоматизованого розподілу судової справи між суддями остання передана для розгляду судді Рищенку А.Ю.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно ч. 2 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Крім того, слід зазначити, що згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення у цивільній справі №754/5664/15-ц набрало законної сили.
Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи, що обставини, які були підставою зупинення провадження у справі, відпали, суд дійшов висновку поновити провадження та продовжити її судовий розгляд.
Керуючись ст. 35, 171, 237, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Прийняти до свого провадження адміністративну справу №826/1396/17 за позовною заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Деснянської районної в м. Києві державна адміністрація, треті особи у справі на стороні позивача - Державна міграційна служба України в м.Києві в особі Деснянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м.Києві, Орган опіки та піклування Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації, Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.
Поновити провадження та продовжити судовий розгляд справи №8261396/17.
Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Справу розглядатиме суддя Рищенко А.Ю. одноособово.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії вказаної ухвали суду для подання відзиву на позов.
Згідно ст.162, 163, 164 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів та копія заперечень на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив до суду.
Роз'яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -://adm.dp.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А. Ю. Рищенко