Справа № 638/24071/24
Провадження № 1-кп/638/1243/25
Іменем України
20 лютого 2025 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №420232 21750000036 від 16.01.2023 року стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Молодіжного, Царичанського району, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією на посаді гранатометника 1 стрілецького відділення, 2 стрілецького взводу, 1 стрілецької роти військової частини НОМЕР_1 , офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України, не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.408 КК України,
До Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся прокурор Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 із клопотанням, в якому просить звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України, а кримінальне провадження закрити; зобов'язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити ОСОБА_5 на військовій службі, а ОСОБА_5 після набрання такою ухвалою законної сили не пізніше 72 годин зобов'язати прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.
Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби та з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, та за відсутності законних підстав, в умовах воєнного стану, без поважних причин та відповідного дозволу командирів, 17 листопада 2022 року не з'явився на місце збору для повернення до розташування підрозділу військової частини НОМЕР_3 з військово - медичного клінічного центру Північного регіону, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 та до 26.11.2024, в умовах воєнного стану, незаконно перебував поза межами місця проходження служби, проводячи час на власний розсуд. Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_5 в період з 17.11.2022 року по 26.11.2024 року в умовах воєнного стану незаконно постійно перебував поза межами несення служби військової частини НОМЕР_3 та проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби та без поважних причин.
За час відсутності на службі ОСОБА_5 обов'язки з військової служби за посадою не виконував, в правоохоронні органи, органи державної влади або органи місцевого самоврядування про свою належність до військової служби, про вчинене ним ухилення від військової служби та про його причини не повідомляв, вільний час проводив на власний розсуд до 26.11.2024 - до моменту добровільного самостійного з'явлення до правоохоронного органу.
Вказані дії ОСОБА_5 стороною обвинувачення кваліфіковані за ч.4 ст.408 КК України, як дезертирство, тобто нез'явлення з метою ухилення від військової служби з лікувального закладу, вчинене в умовах воєнного стану.
В судовому засіданні прокурор внесене клопотання не підтримала, просила повернути з тих підстав, що на теперішній час неможливо встановити місцезнаходження підозрюваного, оскільки 05.01.2025 близько 23:30 при виконанні бойового завдання поблизу н.п. Воздвиженка Донецької області, прибувши на зазначену позицію почався масивний ворожий обстріл, кулеметна черга, мінометний обстріл. Місце знаходження солдата ОСОБА_5 невідомі.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, про розгляд повідомлявся, причини неявки суду не повідомив.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.
Відповідно до ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Так, відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. У разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.
Аналогічні норми викладені у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» №12 від 23.12.2005, відповідно до якого суд зобов'язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності, у разі наявності спеціальних обставин, передбачених конкретною нормою закону, якою, у даному випадку, є норма ч. 5 ст. 401 КК України.
Згідно зі ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п'ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов'язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов'язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.
Судом установлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 Про затвердження Указу Президента України Про введення воєнного стану в Україні, у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ № 69/2022 Про загальну мобілізацію, яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.
Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.
Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно з ч. 5 ст. 401 КК України, особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 КК України, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової зголи командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.
Отже, умовою звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України є вчинення злочину, передбаченого ст. 408 КК України під час дії воєнного стану вперше, та намір особи в добровільному порядку продовжити проходження військової служби у військовій частині.
Разом із тим, прокурор звернувся до суду з даним клопотанням 20.02.2025 року. Станом на 20.02.2025 року місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.
З огляду на викладене неможливо з'ясувати позицію підозрюваного щодо подальшого проходження військової служби у добровільному порядку, тому суд вважає необхідним клопотання прокурора залишити без задоволення.
Керуючись ст. 203, 284, 286, 314, 369, 372 КПК України, суд
Клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про звільнення підозрюваного ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №42023221750000036 від 16.01.2023 року - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1