г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/4898/24
Номер провадження 2/213/510/25
20 лютого 2025 року м. Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Попова В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу №213/4898/24 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Короткий зміст позовних вимог.
ОСОБА_1 на підставі кредитного договору №2001594362301 від 18.05.2020, укладеного з АТ «ПУМБ»,отримав кредит у розмірі 18300 грн. Кредитний ліміт згодом було збільшено до 28312 грн. Відповідно до умов Договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення кредитів та процентів, але зобов'язання не виконує. Станом на 06.10.2024 його заборгованість за договором становить 48125,48 грн, з яких: 28311,76 грн. - заборгованість за кредитом; 19813,72 грн - заборгованість за процентами.Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором та витрати зі сплати судового збору.
Процесуальні дії у справі.
28.11.2024 позовна заява надійшла до суду.
18.12.2024 судом отримана інформація про реєстрацію місця проживання відповідача.
23.12.2024 позовна заява прийнята до розгляду, провадження у справі відкрито. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались.
Заяви, клопотання.
Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за відсутності представника.
Копія позовної заяви з додатками направлялась відповідачу представником позивача.
Докази направлення долучені до позовної заяви.
Копія ухвали про відкриття провадження направлялась судом за зареєстрованим місцем проживання відповідача.
Заяв та клопотань від відповідача не надходило.
В зв'язку з ненаданням відповідачем відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Фактичні обставини, встановлені судом.
18.05.2020 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2001594362301 шляхом підписання заяви на приєднання до договору на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб.
Відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у сумі 18300,00 грн, строком на 12 місяців, на картковий рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 47,88% річних, та умовами погашення кредитної заборгованості, що підтверджується підписом відповідача у поданих до суду письмових доказах.
Відповідач зобов'язався щомісячно погашати суму кредиту, сплачувати нараховані проценти на суму кредиту в сумах та терміни, що передбачені графіком платежів.
Сума кредитного ліміту неодноразово збільшувалася, останній раз - 15.06.2023 ліміт збільшено до 28312 грн.
Як видно з виписки за договором за період з 18.05.2020 по 06.10.2024 відповідач поповнював рахунок мобільного зв'язку, здійснював перекази коштів.
Станом на 06.10.2024 заборгованість відповідача за договором № 2001594362301 від 18.05.2020 становить 48125,48 грн, з яких: 28311,76 грн. - заборгованість за кредитом; 19813,72 грн - заборгованість за процентами.
Доказів, які б спростовували розмір заборгованості, відповідачем суду не надано.
08.10.2024 позивачем на ім'я відповідача надіслано письмову вимогу (повідомлення) від 07.10.2024 про розмір заборгованості за кредитним договором і її негайне погашення в строк не пізніше 30 календарних днів з дня отримання цього повідомлення. Однак, станом на день звернення позивача до суду зобов'язання за кредитним договором відповідачем належним чином ним не виконано.
Зміст спірних правовідносин.
Встановленим обставинам відповідають правовідносини із зобов'язань за кредитним договором та недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язань, а також щодо наслідків неналежного виконання зобов'язань.
Норми права, які застосовує суд.
Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Висновок суду.
Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, судом встановлено, що позивачем підтверджений факт укладення кредитного договору з відповідачем та порушення ним взятих на себе зобов'язань, ознайомлення і згода відповідача з умовами кредитного договору.
Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується розрахунком, наданим позивачем, який є повним, чітким, узгоджується з умовами кредитного договору, відповідачем не спростований, тому суд вважає його належним та допустимим доказом і бере за основу при винесенні цього рішення.
Суд враховує, що позивачем доведений факт досягнення сторонами домовленості по кредитного договору про сплату відповідачем відсотків за користування кредитом, з якими відповідач погодився.
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню у повному обсязі.
Щодо розподілу судових витрат.
На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 81, 89, ч.1 ст.141, 263, 265, 274-279 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за договором № 2001594362301 від 18.05.2020 станом на 06.10.2024 у розмірі 48125 (сорок вісім тисяч сто двадцять п'ять) грн 48 коп., з яких: 28311,76 грн. - заборгованість за кредитом; 19813,72 грн - заборгованість за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» 2422 грн 40 коп. на відшкодування сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», код ЄДРПОУ 14282829, місцезнаходження: вул. Андріївська, 4, м. Київ.
Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Повне судове рішення складено 20 лютого 2025 року.
Головуючий суддя В.В. Попов.