Справа № 607/23695/24Головуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М.
Провадження № 22-ц/817/386/25 Доповідач - Хома М.В.
Категорія -
про відкриття апеляційного провадження
19 лютого 2025 року м. Тернопіль
Тернопільський апеляційний суд в складі:
головуючої - Хома М.В.
суддів - Гірський Б. О., Храпак Н. М.,
при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Панченка Андрія Вікторовича на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 грудня 2024 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" про відшкодування шкоди,
13 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Панченко А.В. через систему "Електронний суд" подав апеляційну скаргу на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 грудня 2024 року, пропустивши строк на апеляційне оскарження.
В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Панченко А.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 грудня 2024 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.
Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.
Копію заочного рішення представник ОСОБА_1 - адвокат Панченко А.В. отримав 12 грудня 2024 року, що підтверджується скрином з системи "Електронний суд".
Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 15 січня 2025 року відмовлено в прийнятті та повернуто апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 грудня 2024 року.
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 лютого 2025 року в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 грудня 2024 року відмовлено.
Відповідно до ст. 2, ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.
Згідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Зважаючи на те, що апеляційну скаргу подано 13 лютого 2025 року, тобто протягом тридцятиденного строку з дня постановлення ухвали про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, з урахуванням долучених до апеляційної скарги доказів, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження заочного рішення рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 грудня 2024 року слід поновити.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження, визначені ст. ст. 357, 358 ЦПК України відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.
Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається скарга.
Ціна позову у даній справі становить 68715,54 грн., розмір якої станом на 01 січня 2025 року не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028*30=90840 грн).
Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Заважаючи на вищенаведене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового, спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 7, 354, 357-359, 361, 368, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Панченка Андрія Вікторовича про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 грудня 2024 року - задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Панченку Андрію Вікторовичу на апеляційне оскарження заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 грудня 2024 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Панченка Андрія Вікторовича на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 грудня 2024 року.
Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу №607/23695/24.
Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження учасникам справи.
Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.
До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Розгляд апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Панченка Андрія Вікторовича на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 грудня 2024 року проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.
Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/
Головуюча
Судді