Справа № 461/10345/24 Головуючий у 1 інстанції: Мисько Х. М.
Провадження № 22-ц/811/257/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
про відкриття апеляційного провадження
20 лютого 2025 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: Савуляка Р. В.
суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,
перевіривши апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 січня 2025 року у справі за заявою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро - горілчаний завод «Златогор», Акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» про розкриття банківської інформації, яка містить банківську таємницю, -
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 02 січня 2025 року у задоволенні заяви Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро - горілчаний завод «Златогор», Акціонерного товарситва «ОКСІ БАНК» про розкриття банківської інформації, яка містить банківську таємницю, - відмовлено.
Рішення суду 21 січня 2025 року через систему «Електронний суд» оскаржив представник Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків - Крутоузов Д.Ю., однак апеляційну скаргу подано з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.
На виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 28 січня 2025року скаржником долучено до матеріалів апеляційної скарги клопотання про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Розглянувши клопотання про поновлення строку,а також з метою забезпечення права на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів вважає за можливе поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 січня 2025 року, оскільки такий пропущено з поважних причин.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
Клопотання Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 січня 2025 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків на рішення Галицького районного суду м. Львова від 02 січня 2025 року.
Витребувати з Галицького районного суду м.Львова цивільну справу № 461/10345/24 у паперовій та електронній (відсканованій через систему «Електронний суд») формі.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданими до них матеріалами надіслати учасниками справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати учасникам справи строк для подання відзиву п'ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Розгляд справи проводити у закритому судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 349 ЦПК України
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий: Савуляк Р. В.
Судді: Мікуш Ю.Р.
Приколота Т.І.