печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7355/25-ц
"20" лютого 2025 р. суддя Печерського районного суду міста Києва Головко Ю. Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітейіз ОСОБА_2 ,
У лютому 2025 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей із ОСОБА_2 .
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2025 для розгляду справи визначено головуючого суддю Головко Ю. Г.
17.02.2025 від адвоката Кухаренко Ольги Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , до суду надійшло клопотання, сформоване в системі "Електронний суд" про відкликання заяви про видачу судового наказу, яке передане судді 20.02.2025.
На запити суду що зареєстрованого місця проживання стягувача та боржника 19.02.2025 надійшла відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру.
Суд дослідивши матеріали справи, вбачає підстави для задоволення вказаної заяви, з огляду на наступне.
Згідно п. 5 ст. 163 ЦПК України, заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розглядом судом.
Відповідно до ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Оскільки нормами ЦПК України не передбачене повернення заяви про видачу судового наказу, яка подана в порядку наказного провадження, в даному випадку підлягають застосуванню за аналогією положення ЦПК України щодо повернення позовної заяви ( ст. 185 ЦПК України).
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки заява адвоката Кухаренко О. В., яка діє в інтересах ОСОБА_3 про відкликання заяви про видачу судового наказу, подана до її розгляду судом, дана заява не порушує будь чиїх прав та інтересів сторін, підлягає задоволенню так як фактично є заявою про відкликання та є суб'єктивним правом заявника.
Враховуючи те, що заява про видачу судового наказу судом не розглянута та заявник до її розгляду подав заяву про залишення її без розгляду та повернення, суд вважає за необхідне подану заяву задовольнити та повернути заявнику заяву про видачу судового наказу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 163, 185, 258-261 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітейіз ОСОБА_2 - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Ю. Г. Головко