печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4937/25-ц
Провадження № 2-4464/25
06 лютого 2025 року Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Хайнацького Є.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
03.02.2025 на електронну пошту Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Відповідно до протокола автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.02.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Хайнацького Є.С.
Вивчивши позовну заяву на предмет дотримання вимог цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про її повернення з огляду на таке.
Позивач звернувся до Печерського районного суду м. Києва з позовною заяву шляхом направлення її на електронну пошту суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.
Відповідно до ч. 8 ст. 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 та ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікація автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до ЗУ «Про електронні довірчі послуги».
Разом з тим, позовна заява про розірвання шлюбу не підписана кваліфікованим електронним підписом (КЕП).
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
З огляду на те, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка подана на електронну пошту суду, не підписано кваліфікованим електронним підписом (КЕП), суд дійшов висновку про її повернення на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Таким чином, сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп. за подачу позову.
Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "ґпро судовий збір", ст. ст. 43, 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу.
Копію позовної заяви залишити в суді.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви, а саме - позовну заяву буде підписано кваліфікованим електронним підписом (КЕП).
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Є.С.Хайнацький