Є.у.н.с.512/120/25
Провадження №2-а/512/6/25
с-ще Саврань
"19" лютого 2025 р.
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
Суддя Савранського районного суду Одеської області Брюховецький О.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправних дій та скасування постанови від 31.01.2025, -
10.02.2025 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому просить суд:
- визнати дії інспектора Відділення поліції №1 (м. Саврань) Подільського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області майора поліції Кульчицького Олександра Васильовича неправомірними, незаконними, та протиправними, у справі про адміністративне правопорушення при винесенні постанови за ст.126 КУпАП України від 31.01.2025.
- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення за ст.126 КУпАП України від 31.01.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.126 КУпАП та накладення стягнення у вигляді штрафу 425 грн (чотириста двадцять п'ять грн), та закрити провадження у справі.
- стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Одеській області на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
Автоматизованою системою документообігу суду було визначено суддю Брюховецького О.Ю. та передано йому дану справу.
Ухвалою судді Савранського районного суду Одеської області від 11.02.2025 адміністративний позов було залишено без руху, з наданням позивачу часу для усунення недоліків.
17.02.2025 року від позивача до канцелярії суду надійшла письмова заява на усунення недоліків.
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС України).
Спір підсудний даному суду.
Відповідно до частини другої статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Пунктом 10 частини 6 статті 12 КАС України визначено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження. Такі винятки визначені частиною четвертою статті 12 КАС України.
Згідно з частиною першою статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
З врахуванням предмету спору, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.ст. 12, 257, 286 КАС України, дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.
Даний спір розглядається з особливостями позовного провадження, які встановлені для окремих категорій адміністративних справ Главою 11 КАС України.
За приписами частини другої статті 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).
Позов подано у строк, встановлений частиною другою статті 286 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 169, 170 КАС України, відсутні.
Відповідно до частини другої статті 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, вважаю необхідним відкрити провадження у справі та розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи одноособово суддею.
За вказаних обставин, згідно зі ст.ст. 257, 263, 286 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Враховуючи, що десятий день строку призначення справи припадає на 01.03.2025, який є вихідним днем, а 02.03.2025 також є вихідним днем, справу належить призначити до розгляду на 03.03.2025.
Крім того в позовній заяві позивач просить витребувати з Сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області копію постанови про накладення адміністративного стягнення за ст. 126 КУпАП України від 31.01.2025.
Клопотання мотивоване тим, що 31.01.2025 відносно нього було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у розмірі 425 грн. дана постанова на місці йому не була вручена.
Відповідно до частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно з частиною 7 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина 8 статті 80 КАС України).
За приписами частини 9 статті 80 КАС України у разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 19, 80, 160-164, 171, 174, 175, 248, 257, 263, 286 КАС України, суддя
-
Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправних дій та скасування постанови від 31.01.2025.
Адміністративну справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін на 16 годину 00 хвилин 03.03.2025 в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Встановити відповідачу строк до 03.03.2025 для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам статті 162 КАС України та докази, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити положення частини 8 статті 79 КАС України, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Також, частина 9 статті 79 КАС України передбачає, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, а недотримання цього правила і відсутність у суду підтвердження такого надсилання має наслідком не взяття судом їх до уваги (крім випадків наявності цих доказів у іншого учасника, надмірного обсягу доказів, подання їх в електронній формі або віднесення їх до публічно доступних).
Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Відповідач вправі в строк для подання відзиву заперечити проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі, одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування з Сектору поліцейської діяльності №2 відділу поліції №1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області копію постанови стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статті 126 КУпАП від 31.01.2025 - задовольнити
Витребувати у відповідача Головного управління Національної поліції у Одеській області належним чином завірену копію постанови стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статті 126 КУпАП від 31.01.2025 винесену інспектором поліції Кульчицьким О.В.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud1525.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Ю. Брюховецький