Справа № 522/16764/24-Е
Провадження № 2/522/1325/25
19 лютого 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Павлик І.А.,
за участю:
секретаря судового засідання - Запольської А.М.,
сторони в судове засідання не з'явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Буракова Ігоря Олександровича про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни про встановлення факту припинення іпотеки за іпотечним договором та скасування записів у реєстрі,
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Н.Ю. про встановлення факту припинення іпотеки за іпотечним договором та скасування записів у реєстрі.
Ухвалою суду від 28.11.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.
24.12.2024 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про залучення ОСОБА_1 у якості третьої особи, оскільки він є правонаступником банку за кредитним договором № К-178/11 від 04.08.2011, за договором іпотеки від 04.08.2011 № 2519 та договором про задоволення вимог іпотекодержателя від 04.08.2011 № 2521, предмет іпотеки: квартира за адресою: АДРЕСА_1 .
18.02.2025 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд заяви без його участі.
19.02.2025 від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про залучення ОСОБА_1 у якості третьої особи, оскільки він не є правонаступником та його права не порушені.
19.02.2025 сторони в судове засідання не з'явились.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснювалось.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Згідно із ч. 1 ст. 197 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Матеріалами справи підтверджено, що підготовче провадження у цій справі закінчено, але після його закінчення та призначення справи до розгляду по суті, надійшла заява про залучення третьої особи на стороні відповідача, оскільки він є правонаступником.
У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12.01.202 у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод».
Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об'єктивності вирішення спору та врахування всіх доказів по справі та доводів сторін, забезпечення прав сторін на участь у вчиненні процесуальних дій, з метою дотримання всіх процесуальних прав та забезпечення виконання всіх процесуальних обов'язків учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого засідання, призначивши у справі підготовче судове засідання, та задоволення клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_1 у якості третьої особи без самостійних вимог га стороні відповідача.
Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).
Враховуючи характер спірних правовідносин, стадію розгляду справи, з метою належного встановлення всіх суттєвих обставин справи, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов'язки.
Керуючись ст.ст. 53, 189, 197, 260, 261 ЦПК України, суд
Повернутися при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни про встановлення факту припинення іпотеки за іпотечним договором та скасування записів у реєстрі на стадію підготовчого провадження.
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Буракова Ігоря Олександровича про залучення третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача задовольнити.
Залучити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) до у часті у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Чужовської Наталії Юріївни про встановлення факту припинення іпотеки за іпотечним договором та скасування записів у реєстрі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що згідно з ч. 6 ст. 53 ЦПК України він має права та обов'язки, визначені у ст. 43 цього Кодексу та його право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких слід викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову або відзиву, встановивши йому на подачу письмових пояснень десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду.
Відкласти розгляд справи на 15 год. 30 хв. 27 березня 2025 року у Приморському районному суді м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 223).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.А. Павлик