Справа № 521/2415/25
Провадження № 2/521/2964/25
про залишення позовної заяви без руху
17 лютого 2025 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСББ «Одеський двір» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,
До Малиновського районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСББ «Одеський двір» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Одночасно з позовною заявою представником позивача адвокатом Дергачовою А.В. було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
При цьому клопотання вмотивоване тим, що позивач є інвалід третьої групи загальне захворювання (безстроково) Довідка Серія 12 ААВ N? 510738. Отримує пенсію в розмірі 2520.0 грн. інших джерел доходу немає. Фінансове становище скрутне. Сплатити судовий збір не може.
Разом з тим, доказів на підтвердження скрутного фінансового стану позивач суду не надав, а сама по собі відсутність коштів не є підставою для звільнення від сплати судового збору.
Суддя вважає, що зазначені позивачем обставини не є підставою для звільнення від сплати судового збору.
З огляду на наведене, суддя приходить до висновку про відмову позивачу у звільненні від сплати судового збору.
Вивчивши подані матеріали, вважаю за необхідне подану заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ст.185 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Належним доказом про сплату судового збору є оригінал квитанції про його сплату.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивачем не сплачено судовий збір.
Відповідно до п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В той же час, Законом України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня у розмірі 3 028 грн., виходячи з чого за подання позовної заяви за одну немайнову вимогу підлягає сплаті судовий збір у сумі 1211,20 грн.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 175,177,185 ЦПК України, суддя
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Дергачової А.В. про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСББ «Одеський двір» про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені статтями 175,177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.А. Мазун