Іменем україни
справа № 521/736/25
провадження № 2-о/521/168/25
20 лютого 2025 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси
Михайлюк О.А., розглянувши розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Благовіщенська міська рада, ОСОБА_2 , -
встановив:
Ухвалою суду від 28 січня 2025 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Благовіщенська міська рада, ОСОБА_2 - залишено без руху, заявнику запропоновано усунути недоліки заяви, а саме: надати суду докази відмови будь-якого відповідного органу, саме з підстав того, що вона не може реалізувати своїх прав.
З матеріалів справи вбачається, що зазначену ухвалу суду представник заявника отримала 29 січня 2025 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу.
Крім того, суд вважає за необхідне акцентувати увагу на тому, що текст ухвали від 28.01.2025 року оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого має кожний громадянин України через Інтернет мережу.
В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов'язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07 липня 1989 року Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).
Станом на 20 лютого 2025 року від сторони заявника на адресу суду, навіть з урахуванням строків пересилання поштових відправлень, жодних заяв або клопотань на виконання вказаної ухвали суду не надійшло.
Згідно ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Благовіщенська міська рада, ОСОБА_2 - вважати неподаною та повернути заявнику.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: О.Михайлюк
20.02.25