Справа № 505/430/25
Провадження № 3/505/677/2025
20 лютого 2025 року місто Подільськ
Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Дзюбинський О. О., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського районного управління поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП,
До Котовського міськрайонного суду Одеської області Подільським РУП ГУНП в Одеській області надіслано протокол стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2025 матеріали судової справи № 505/430/25 передано для розгляду судді Дзюбинському А.О.
У протоколі серії ВАД № 611340 від 26.01.2025 зазначено наступне: "...біля 17:53 по АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , ухилилася від належного виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній перебував в електропотязі Вапнярка-Одеса, перебував в стані алкогольного сп'яніння (різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя).»
Суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність батьків передбачена за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом (за винятком ч. 3, 4 ст. 173-4 цього Кодексу).
Протокол складений стосовно ОСОБА_1 не містить відомостей про те, яке саме правопорушення передбачене КУпАП вчинено її сином (не зазначено норму, диспозицію, посилання на відповідну частину, статтю КУпАП).
У цій справі суд може припускати наявність ознак адміністративного правопорушення в діях сина ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , визначених ст. 178 (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, або поява в громадських місцях у п'яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль), ст. 173 КУпАП (дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян).
Разом з тим, обвинувачення не може ґрунтуватись на припущеннях, а сама ж норма ч. 3 ст. 184 КУпАП є бланкетною, тобто потребує посилання на іншу статтю (зазначення статті, частини КУПАП, яка визначає склад правопорушення вчиненого особою у віці від 14 до 16 років).
У судове засідання 20.02.2025 з'явилась особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , пояснила, що дійсно її син їздив електропотягом до м. Кодима Одеської області з метою підробітку, зазначила, що він вжив слабоалкогольний напій, надалі їй зателефонували працівники поліції та повідомили, що її сина висадили з елетропотяга через те, що він влаштував сварку з іншими пасажирами.
Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.
Разом з тим, притягнення особи до відповідальності не може базуватись лише на визнанні винуватості особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, для цього необхідно щоб діяння особи утворювали склад адміністративного правопорушення.
Навіть якщо прийняти до уваги пояснення ОСОБА_1 про те, що її син вживав слабоалкогольний напій та мав конфлікт із іншими пасажирами у потязі, без належного документального оформлення (зазначення в протоколі складів адміністративних правопорушень вчинених неповнолітнім), притягнення останньої до відповідальності не буде відповідати вимогам правової визначеності.
Відтак, оскільки у протоколі відсутня правова кваліфікація дій неповнолітнього та не зазначений відповідний склад правопорушення, а також враховуючи бланкетний характер ч. 3 ст. 184 КУпАП, ОСОБА_1 не може бути притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 9, 204-1, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати невинуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та провадження у справі відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП закрити через відсутність достатніх доказів на підтвердження складу та події адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або її законним представником, до Одеського апеляційного суду через Котовський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя
Котовського міськрайонного суду
Одеської області Андрій ДЗЮБИНСЬКИЙ