Справа № 947/19502/23
Провадження № 2/947/128/25
20.02.2025 року
Київський районний суд м. Одеси в складі
головуючого судді Луняченка В.О.,
за участі представника позивача адвоката Лях Р.М.,
представника відповідача адвоката Сіржант Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення часток у спільній частковій власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа №947/19502/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення часток у спільній частковій власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 03.07.2023 року відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
Ухвалою суду від 22.01.2025 підготовче провадження у справі закрито та призначений її судовий розгляд по суті.
У судовому засіданні представник позивача адвокат Лях Р.М. заявив клопотання щодо залишення позову без розгляду, також повідомив суд, що письмову заяву про залишення позову без розгляду подано ним як через електронний суд так і заходами електронної пошти.
Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Сіржант Ю.В. не заперечував щодо залишення позову без розгляду.
Відповідач ОСОБА_4 також зазначила, що вважає за можливе залишити позов без розгляду.
Відповідач ОСОБА_5 в судове не з'явилась, повідомлялась належним чином, відомості про що містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку, зокрема позовного провадження (загального або спрощеного).
Згідно з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заяву позивача на залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення часток у спільній частковій власності та витребування майна з чужого незаконного володіння залишити без розгляду.
Суд роз'яснює сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Керуючись ст. 43,49, 257,258 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення часток у спільній частковій власності та витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.
У відповідності до вимог ч.1,2 с. 261 ЦПК України ухвали суду, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.
Суддя Луняченко В. О.