Справа № 947/5215/25
Провадження № 1-кс/947/2212/25
11.02.2025 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження №12025163480000069 від 01.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,-
Як вбачається з клопотання про накладення арешту, слідчим відділенням ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні№ 12025163480000069 від 01.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що31.01.2025 до чч ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від оператора 102 про те, що 31.01.2025 близько 21:30 за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 21 у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено предмет ззовні схожий на ніж, в чохлі, розмірами: довжиною леза 11см., довжиною рукоятки 11 см. та шириною 4 см.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 233 КПК України слідчим СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , 31.01.2025 в період часу з 22:42 год. по 22:55 годинпроведено огляд місця події за адресою м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд.21.
Під час проведення вищевказаного огляду місця подіїм. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 21, виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на ніж з дерев'яною рукояткою, в чохлі чорного кольору, розмірами: довжина леза 11см., довжина рукоятки 11 см. та шириною 4 см., який запаковано до поліетиленового сейф-пакету зразка НПУ RIC 2046755.
01.02.2025 на підставі постанови слідчого вищевказане майно визнано речовим доказом в рамках означеного кримінального провадження.
З метою забезпечення збереження вилученого майна сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Від слідчого в матеріалах клопотання міститься заява про розгляд клопоттання про арешт майна за його відсутності.
Дослідивши подане клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи.
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 статті 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправних шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчим суддею встановлено, що органом досудового розслідування на теперішній час обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках кримінального провадження №12025163480000069 від 01.02.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263, що підтверджується долученими до даного клопотання матеріалами в сукупності.
Вилучене майно відповідає критеріям ч. 1 ст. 98 КПК України, так як може бути предметом кримінального правопорушення, містити на собі його сліди, та може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Викладене підтверджується також постановами слідчого від 01.02.2025 про визнання вилученого майна речовими доказами в рамках кримінального провадження.
Враховуючи наявність правових підстав для накладення арешту на вилучене майно, оскільки існує необхідність в забезпеченні його збереження, а також з метою забезпечення повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема, для проведення експертних досліджень та ряду слідчих дій, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти із забороною користування та розпорядження арешт на предмет ззовні схожий на ніж з дерев'яною рукояткою, в чохлі чорного кольору, розмірами: довжина леза 11см., довжина рукоятки 11 см. та шириною 4 см.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ ВП № 4 ОРУП № 1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти діб з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1