Справа № 493/763/24
Провадження № 2/493/44/25
12 лютого 2025 року м. Балта Одеської області
Балтський районній суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Мясківської І.М.
за участю секретаря Доскоч А.О.,
представника позивача Козел О.В.,
третьої особи ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою Служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,
Служба у справах дітей Балтської міської ради Одеської області в інтересах дитини ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав.
На обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що на обліку дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування служби у справах дітей Балтської міської ради перебувала малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мала статус дитини, позбавленої батьківського піклування відповідно до розпорядження Балтської РДА від 09.06.2017 року № 254/А-2017, у зв'язку з наявністю у її матері ОСОБА_2 хвороби, що перешкоджає виконанню батьківських обов'язків, і перебувала під опікою у тітки ОСОБА_1 відповідно до розпорядження Балтської РДА від 13.06.2017 року №266/А-2017.
За запитом позивача надано висновок ЛКК Балтської багатопрофільної лікарні про те, що ОСОБА_2 не має високого ступеню втрати здоров'я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов'язків. Відповідно до вказаного документу дитина втратила статус дитини, позбавленої батьківського піклування і як наслідок постала необхідність про припинення опіки та передачу дитини батькам, у даному разі матері ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 , як мати, з донькою не спілкується з 2021 року, родинні стосунки не підтримує, ОСОБА_3 у матері була за три роки усього 2 рази, що підтверджується характеристикою на ОСОБА_2 , виданою 29.03.2024 року №45 головним спеціалістом Старостинського округу №3 Балтської міської ради Левченком М.
Відповідно до характеристики на ОСОБА_3 , 2010 року народження, виданої Чернечанською гімназією Балтської міської ради Одеської області 01.04 2024 року, мати ОСОБА_2 не приймала і не приймає участі у шкільному житті дитини, не відвідувала та не відвідує шкільні батьківські збори, не цікавиться життям та навчанням дитини, в школі жодного разу не з'являлась.
Відповідно до інформації від 29.03.2024 року №2 наданої ГО «Балтська організація осіб з інвалідністю», яку відвідує малолітня ОСОБА_3 , у зв'язку з тим, що має інвалідність по діагнозу «цукровий діабет». ОСОБА_3 є активною учасницею усіх заходів, запроваджених громадською організацією, на які її супроводжує тільки опікун ОСОБА_1 , яка окрім спортивно творчого розвитку дитини, слідкує і за загальним станом дитини, вчасному прийняття їжі, контролі цукру в крові та уколу інсуліну. Свої опікунські обов'язки ОСОБА_1 виконує належним чином.
За час проживання дитини на території с. Чернече, ОСОБА_2 вихованням своєї дитини не займалась.
ОСОБА_2 не приймає участі у житті дитини, не цікавиться і станом здоров'я доньки, яка має діагноз «цукровий діабет 1 типу, не має адекватного розуміння про діагноз дитини, про складний і відповідальний план нагляду обстеження, лікування і профілактики ускладнень. Мати жодного разу не супроводжувала дитині під час відвідувань лікувального закладу амбулаторно чи знаходження на стаціонарномі лікуванні в закладах другого та третього рівнів.
Малолітня ОСОБА_3 категорично відмовляється проживати з матір'ю та її чоловіком, оскільки теплі, родинні стосунки між ними відсутні, про що написала відповідну заяву та підтвердила її на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини 09.04.2024 року. Своєю матір'ю вважає опікуна ОСОБА_1 , яка з моменту народження займається її доглядом, вихованням, розвитком, утриманням.
Зазначене свідчить, що ОСОБА_2 злісно ухиляються від виконання батьківських обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання, розвитку та лікування своєї малолітньої дитини ОСОБА_3 .
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. Будь-яких заяв, клопотань від неї на адресу суду не надходило.
Третя особа ОСОБА_6 в судовому засідання позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, зазначивши, що ОСОБА_2 разом зі своєю новонародженою донькою ОСОБА_3 проживати в її будинку в 2010 році. Відповідачка навичками батьківства не володіє та не має бажання доглядати дитину, з дитиною не спілкується, а також не приймає участі у її вихованні, лікуванні та утриманні.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_7 , яка до укладення шлюбу з ОСОБА_8 мала прізвище « ОСОБА_2 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 08.09.2023 року, є матір'ю дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.11.2010 року.
Відомості про батька дитини до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Балтським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 18.11.2010 року, внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується довідкою Балтського районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області № 707/63-25 від 25.04.2017 року.
Відповідно до довідки КП «Балтська багатопрофільна лікарня» від 19.03.2024 року ОСОБА_2 , 1991 р.н. знаходиться на диспансерному обліку у лікаря психіатра КП «Балтська БПЛ» з 2010 року з діагнозом «Легка розумова відсталість. Основний тип олігофренічного дефекту».
Згідно розпорядження Балтської РДА від 09.06.2017 року № 254/А-2017, малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, з підстав тривалої хвороби її матері ОСОБА_2 , що перешкоджає виконанню батьківських обов'язків.
Відповідно до розпорядження Балтської РДА Одеської області від 13.06.2017 року № 266/А-2017 опікуном над дитиною, позбавленою батьківського піклування, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_1 .
Висновок ЛКК, відповідно до наказу Міністерства охорони здоров'я від 18.03.2023 року №981, надається строково і підлягає перегляду щорічно.
Згідно висновку ЛКК № 65 від 21.03.2024 року КП «Балтська багатопрофільна лікарня», ОСОБА_2 не має високої втрати здоров'я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну недієздатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов'язків, у зв'язку з чим на підставі рішення виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області № 84 від 26.04.2024 року малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втратила статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та на підставі рішення виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області № 85 від 26.04.2024 року припинено опіку над малолітньою дитиною.
Комісією з питань захисту прав дитини 09.04.2024 року проведено засідання з питання спроможності матір'ю ОСОБА_2 виконувати свої батьківські обов'язки відносно малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Комісія, з урахуванням думки малолітньої ОСОБА_3 , прийшла до висновку, про недоцільність повернення дитини до матері та ініціювання справи про позбавлення батьківських прав останньої.
Як вбачається з характеристики на ОСОБА_2 виданою 29.03.2024 року №45 головним спеціалістом Старостинського округу №3 Балтської міської ради Михайлом Левченком, ОСОБА_2 перебуває в офіційному шлюбі з ОСОБА_8 , проживає в АДРЕСА_1 в будинку чоловіка. Працює по найму, має пенсію по інвалідності. За місцем проживання характеризується позитивно, як громадянин суспільства, приймає участь у громадському житті села, порядок не порушує, скарги та нарікання від жителів села на ОСОБА_2 не надходили. Дочка ОСОБА_3 у матері була 2 рази, мати з донькою не спілкується з 2021 року, родинні стосунки не підтримує.
Згідно характеристики на ОСОБА_3 , 2010 року народження, виданої Чернечанською гімназією Балтської міської ради 01.04 2024 року, мати ОСОБА_2 не приймала і не приймає участі у шкільному житті дитини, не відвідувала та не відвідує шкільні батьківські збори, не цікавиться життям та навчанням дитини, в школі жодного разу не з'являлась. Дитиною виключно займається опікун.
Як вбачається довідки-характеристики на ОСОБА_2 № 45 від 08.04.2024 року, наданої старостою Старостинського округу № 4 Балтської міської ради Одеської області, ОСОБА_2 за час проживання на території с. Чернече, вихованням своєї дитини не займалась, ніколи не працювала, з 2017 року знаходилася під опікою своєї тітки ОСОБА_1 .
Згідно довідки № 2, наданої 29.03.2024 року ГО «Балтська організація осіб з інвалідністю», яку відвідує малолітня ОСОБА_3 , остання є активною учасницею усіх заходів, запроваджених громадською організацією, на які її супроводжує тільки опікун ОСОБА_1 , яка окрім спортивно творчого розвитку дитини, слідкує і за загальним станом дитини, вчасному прийняття їжі, контролі цукру в крові та уколу інсуліну.
Відповідно до довідки КНП «Балтський центр ПМСД» від 03.04.2024 року №108 малолітня ОСОБА_3 , 2010 року народження, знаходиться на обліку у сімейного лікаря ОСОБА_11 з діагнозом «цукровий діабет 1 типу, вперше виявлений. Фаза субкомпенсацій. Являється дитиною інвалідом до 18 років. Мати, ( ОСОБА_2 не приймає участі у житті дитини, не цікавиться і станом здоров'я, самопочуттям, не має адекватного розуміння про діагноз дитини, про складний і відповідальний план нагляду обстеження, лікування і профілактики ускладнень. Мати жодного разу не супроводжувала дитину під час відвідувань лікувального закладу амбулаторно чи знаходження на стаціонарному лікуванні в закладах другого та третього рівнів. З сімейним лікарем з приводу здоров'я дитини спілкується опікун ОСОБА_1 .
Згідно акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_8 від 02.04 2024 року умови для проживання дітей в родині відсутні, житловою та опалювальною є тільки одна кімната, яка має малу житлову площу, і яка одночасно слугує і кухнею. Житло потребує капітального ремонту. 3 побутової техніки тільки телевізор.
Згідно заяви малолітньої ОСОБА_3 , вона відмовляється проживати з матір'ю, а бажає залишитись проживати з ОСОБА_1
26.04.2024 року рішенням виконавчого комітету Балтської міської ради Одеської області затверджено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно висновку Балтської міської ради Одеської області, позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає найвищим інтересам дитини.
Таким чином, з досліджених судом доказів встановлено, що відповідачка не спілкуються з дитиною, не дбає про її фізичний, духовний та моральний розвиток, не забезпечують її необхідним доглядом, не займаються її вихованням, лікуванням та утриманням. Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків.
Вирішуючи питання, щодо позбавлення відповідачки батьківських прав, суд виходить з того, що за умовами ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст. 155 цього Закону, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дітей, відмова батьків від дітей є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 30.03.2007 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надано роз'яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. (п. 16)
Згідно ст. 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року, № 780-Х11, батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов'язок матері і батька - це обов'язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України).
Суд зазначає, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків (Постанова Верховного Суду від 13.03.2019 року у справі № 631/2406/15-ц).
Враховуючи викладене, беручи до уваги свідоме нехтування відповідачкою батьківськими обов'язками та ухилення від їх виконання, з урахуванням усіх обставин справи, у найкращих інтересах дитини, суд вважає за доцільне позов задовольнити та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150, 155, 164, 166 СК України, ст.ст. 12, 81, 89, 259, 263,265, 268, 354 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Служби у справах дітей Балтської міської ради Одеської області до ОСОБА_2 за участю третьої особи ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав- задовольнити.
ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) позбавити батьківських прав відносно її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Повне судове рішення складено 20.02.2025 року.