Справа № 493/1901/24
Провадження № 2/493/173/25
20 лютого 2025 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
14.11.2024 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовною заявою про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , зазначивши, що 09 жовтня 2010 року між нею та відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Любашівського районного управління юстиції Одеської області був зареєстрований шлюб, актовий запис за № 48 від 09.10.2010р.
Від шлюбу сторони мають одну спільну дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що їх сімейні стосунки з відповідачем не склалися, вони не зійшлися характерами, тому їх сім'я фактично не існує.
Крім того, позивач зазначила, що можливість відновлення їх сім'ї втрачено, тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду.
Після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Позивач в судове засідання не з'явилася, однак зазначила у позовній заяві, що справу розглянути за її відсутності, позов повністю підтримує.
Відповідач в судові засідання не з'являвся, про те належним чином судом повідомлявся про розгляд справи, а саме, відповідачу направлялися судові повістки про виклик до суду на 03.12.2024р., 24.12.2024р., 16.01.2025р., 05.02.2025р. та на 20.02.2025р., про те поштові відправлення на адресу суду не повернулися з невідомих для суду причин. Про те, згідно трекінгу «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення 6610102775486 та 6610102778930 вбачається, що відповідач відмовився отримати поштові відправлення 30.01.2025р. та 18.02.2025р.
У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи.
У зв'язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 09.10.2010 року вбачається, що 09 жовтня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Любашівського районного управління юстиції Одеської області був зареєстрований шлюб, актовий запис за № 48, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Від шлюбу сторони мають одну спільну дитину: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Білинської сільської ради Балтського району Одеської області, актовий запис № 10.
На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, можливість їх відновлення втрачена.
Згідно зі ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім'ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням ст. 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
Згідно ст. 114 ч. 2 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 24, 110, 112, 114 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 81, 89, 259, 263, 265, 280 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 09 жовтня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Любашівського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 48, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складання. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Повний тест рішення складено 20.02.2025 року.