18 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 362/5056/13-к
провадження № 51-3142во24
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про виправлення описки, допущеної в постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 14 січня 2025 року за касаційною скаргоюОСОБА_5 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 15 березня 2024 року щодо ньогоі
встановив:
До Суду в порядку ст. 379 КПК надійшла заява ОСОБА_5 про виправлення описки, допущеної в постанові Суду від 14 січня 2025 року щодо нього у частині правильності написання у вступній та резолютивній частинах цієї постанови його по-батькові.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.
Суд заслухав суддю-доповідача, дослідив зміст заяви, перевірив доводи, наведені у ній, та дійшов такого висновку.
Колегією суддів було ухвалено постанову від 14 січня 2025 року (справа № 362/5056/13-к), якою задоволено касаційну скаргу ОСОБА_5 .
У вступній та резолютивній частинах зазначеного судового рішення була допущена технічна описка, а саме замість « ОСОБА_5 » зазначено « ОСОБА_5 ».
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 379 КПК суд має право за власною ініціативою або заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Вищевказана описка носить редакційний характер, не впливає на суть прийнятого рішення, а тому може бути виправлена в порядку ст. 379 КПК.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити зазначену описку.
Керуючись ст.ст. 379, 441 КПК, Суд
постановив:
Виправити описку, допущену в постанові колегії суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду від 14 січня 2025 року за касаційною скаргою ОСОБА_5 на вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 грудня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 15 березня 2024 року щодо нього, та вважати правильним написання у вступній та резолютивній частинах цієї постанови прізвище, ім'я та по-батькові особи « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_5 ».
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3