19 лютого 2025 року
м. Київ
справа № 243/9169/15-ц
провадження № 61-17618ск24
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2015 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У вересні 2015 року Публічне акціонерне товариство «Кредобанк»
(далі - ПАТ «Кредобанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 82 788, 57 грн.
Заочним рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2015 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № ФГ-2592 від 24 березня 2008 року у розмірі
82 788, 57 грн.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.
Заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
від 07 жовтня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № ФГ-2592 від 24 березня 2008 року, а саме заборгованість за простроченими відсотками, яка станом на 25 травня 2015 року, становить 7 578, 46 грн.
В задоволені решти позовних вимог відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
26 грудня 2024 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку направив до Верховного Суду касаційну скаргу на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2015 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року.
Ухвалою Верховного Суду від 10 січня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
від 07 жовтня 2015 року та постанову Київського апеляційного суду
від 09 жовтня 2024 року.
14 лютого 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гринь І. В. через електронну пошту направила до Верховного Суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі
1 655, 78 грн.
Верховний Суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження
у справі.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги на заочне рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2015 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2024 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Зобов'язати ГУК у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі1 655(одна тисяча шістсот п'ятдесят п'ять) гривень 78 копійок, внесений згідно платіжною інструкцією № 0A0C-P8PC-0576-P2C8 від 26 грудня 2024 року, на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у Печерському районі м. Києва, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 37993783.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Ігнатенко