Справа 749/43/25
Номер провадження 2/749/94/25
20 лютого 2025 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді Чигвінцева М. С.
за участю секретаря Михалевич М. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у місті Сновськ цивільну справу №749/43/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
12.02.2025 р. від позивача надійшла заява про закриття провадження справі у зв'язку з відсутністю предмету спору, у якій позивач також просить повернути сплачений судовий збір.
У судове засідання представник позивача не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у позові просить справу розглянути за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Надаючи оцінку обставинам справи суд зазначає про наступне.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З огляду на зазначене суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.
Згідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Відтак клопотання позивача по повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,-
Закрити провадження у справі №749/43/25 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Клопотання позивача по повернення сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» (ЄДРПОУ 43541163, місцезнаходження: 01024, місто Київ, вулиця Рогнідинська, будинок 4, літера А, офіс 10) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 2422, 40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні гривень 40 копійок).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду.
На підставі ч.2 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя М. С. Чигвінцев