Провадження № 1-кс/742/396/25
Єдиний унікальний № 742/980/25
20 лютого 2025 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 , розглянувши заяву судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
20.02.2025 року суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України. Дана заява мотивована тим, що відповідно до матеріалів реєстру досудового розслідування по даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 як слідчий суддя приймав участь на досудовому розслідуванні, а саме: розглядав клопотання слідчого СВ Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду заяви про самовідвід, суддя ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився.
Тому, керуючись приписами статей 22, 81 КПК України, суд ухвалив проводити судове засідання у відсутності сторін кримінального провадження, а з огляду на ч.4 ст.107 КПК України - без фіксування його технічними засобами фіксування кримінального провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.
Так, в провадженні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області під головуванням судді ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в межах якого 28.01.2025 слідчим суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 було задоволено клопотання слідчого Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Частиною 1 ст.76 КПК України закріплено, що суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.
Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст.75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід, що і було зроблено у чіткій відповідності до імперативних вимог КПК України суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 в межах даного кримінального провадження.
Вважаючи самовідвід судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 повною мірою мотивованим, суд переконаний у тому, що він беззаперечно підлягає задоволенню.
Керуючись ст.22, 76, 80-82, 107, 369-372 КПК України, суд
Заяву судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (судова справа №742/980/25, провадження №1-кп/742/323/25), - задовольнити.
Передати матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України (судова справа №742/980/25, провадження №1-кп/742/323/25), до канцелярії Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області суду для повторного автоматизованого розподілу даного провадження між суддями.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6